forum.lex.bg

Казуса ми е за административно дело по ЗУТ. Делото пред първа инстанция да е приключило преди влизане на законодателните промени бр.82 ДВ в сила от 26.11.2012г.;и търпимостта да е изследвана само по §16 и да не попада в тези разпоредби строежа, и следователно при разглеждане на делото на втора инстанция на осн.чл.142 ал.2 -са настъпили нови обстоятелства- На осн. чл. 142 ал.2 от АПК, Съдът следва да прецени и настъпили нови факти след издаване на заповедта. Такъв факт е настъпилата законодателна промяна чрез въвеждане на нов § 127 ал.1 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ/ДВ бр.82/26.10.12г в сила от 26.11.12г/. чиято норма е императивна!
И с облекченията които въвежда законодателната промяна към незаконните строежи,изградени до 2001-ва,да е обявен строежа за търпим по § 127.
Трябва ми номер на дело пред ВАС с решен подобен казус. Някой ако знае и ми помогне ще съм много благодарен.

Настъпилата законодателна промяна НЕ Е "ФАКТ", а материално правна норма - закон, който има правно действие само за в бъдеще време и не може да се прилага по отношение на факти настъпили в минало време, преди влизане в сила на новия закон.
Следва да се прави разлика между факти и правни норми. Правораздаването се основава на юридическия силогизъм, при който Голямата предпоставка е правната норма спрямо която се подвеждат фактите, които са Малката предпоставка в силогизма, въз основа на което се извлича правото във вид на решение по казуса.

е това бъдеще време е когато делото е разглеждано на втора инстанция и тогава е действал новият закон,а на чл.146 (5) от АПК -Решенията на съда трябва да съответстват с целта на закона.

miloto90 написа:е това бъдеще време е когато делото е разглеждано на втора инстанция и тогава е действал новият закон,а на чл.146 (5) от АПК -Решенията на съда трябва да съответстват с целта на закона.

Съгласен съм с теб!
_____________