начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Данък по закона за данъците върху доходите на физическите ли

Дискусии и казуси в областта на данъчното право
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот theinsider » 25 Юли 2007, 16:58

Абсолютно. Закупуването на терена няма връзка с построяването на сградата, поне що се отнася до тази разпоредба на ЗДДФЛ. Датата на придобиване на сградата е датата на нейното построяване. Също така мисля че сградата не трябва да се декларира в данъчното ако е само на груб строеж и няма удостоверение за въвеждане в екслоатация, т.е датата на придобиването (за данъчни цели) е датата на издаване на удостоверение за въвеждане в екплоатация.
theinsider
Потребител
 
Мнения: 109
Регистриран на: 22 Юни 2007, 17:18

Мнениеот portokal » 25 Юли 2007, 17:07

Също така мисля че сградата не трябва да се декларира в данъчното ако е само на груб строеж и няма удостоверение за въвеждане в екслоатация, т.е датата на придобиването (за данъчни цели) е датата на издаване на удостоверение за въвеждане в екплоатация.

То така май е идеално за питащата, но дали това не се отнася само за данъка по ЗМДТ? А за другите данъци да си важи общото понятие за "придобиване"?
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот iata » 25 Юли 2007, 17:15

theinsider написа:Също така мисля че сградата не трябва да се декларира в данъчното ако е само на груб строеж и няма удостоверение за въвеждане в екслоатация, т.е датата на придобиването (за данъчни цели) е датата на издаване на удостоверение за въвеждане в екплоатация.


защо мислиш така? чл. 15 ЗМДТ говори и за завършване на сградата, не само за начало на използването й. Освен това, чл. 12, ал. 1, т. 2 от Приложение № 1 към ЗМДТ ти определя данъчна оценка на незавършено строителство към етап груб строеж. Защо ще имаш такава оценка и как ще я получиш, ако не уведомяваш данъчните за завършения груб строеж?
iata
Потребител
 
Мнения: 416
Регистриран на: 07 Май 2002, 16:24

Мнениеот theinsider » 25 Юли 2007, 18:04

Няма кой знае какви правни аргументи. Практиката на данъчните служби е че двумесечния задължителен срок за регистрация на "новопостроени" имоти тече от издаването на удостоверението за експлоатация (то даже се отбелязва в самата данъчна декларация). Ако искаш можеш доброволно да регистрираш незавършено строителство и да си извадиш данъчна оценка за него (за сделка напр.). Няма логика да плащаш местни данъци/такса смет за сграда, която не ползваш (защото ползването е забранено преди въпросното удостоверение).
theinsider
Потребител
 
Мнения: 109
Регистриран на: 22 Юни 2007, 17:18

Мнениеот portokal » 25 Юли 2007, 18:10

Да, де, ма това се отнася само за местните данъци (по ЗМДТ). За "придобиването" по смисъла на ЗДДФЛ няма май подобна норма (да не ровя). И остава да си я придобил в момента, в който е възникнала като вещ, като сграда, т.е. при грубия строеж.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот theinsider » 25 Юли 2007, 18:26

Да, така е, не споря.... Обаче, ако купя сграда за 100 000 в груб строеж (нот. акт), после дам още 50 000 за завършването и, коя ще бъде цената на придобиване? 100 000 или 150 000? Как ще се формира дохода, който подлежи на облагане?
theinsider
Потребител
 
Мнения: 109
Регистриран на: 22 Юни 2007, 17:18

Мнениеот kali75 » 25 Юли 2007, 20:59

Колеги, искам да благодаря на всеки един от Вас, който взе участие в тази тема.Мисля, че наистина стана хубаво обсъждане и ви благодаря от сърце. Утре имам среща с данъчни(тъй като днес двама не успяха да отговорят на въпроса ми :x , реших да отида там) и Ви обещавам да напиша тяхното становище по случая. Според един Нотариус с когото разговарях преди малко, данък не се дължи, тъй като имало значение датата на придобиването на имота, в който се извършва строителството, поради факта, че строежа не се препродава, тъй като не го е имало при покупката на земята. Но Ви обещавам веднага да напиша становището на данъчните, което обаче не знам до колко ще е меродавно, но все пак те са органите, които извършват проверките. Лека вечер на всички Вас и до нови срещи.:)
kali75
Потребител
 
Мнения: 144
Регистриран на: 12 Фев 2007, 13:42

Предишна

Назад към Данъчно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 34 госта


cron