forum.lex.bg

Възложител :Национална агенция за приходите
Задача на експертизата:Определяне пазарната цена на таксата за теоритично и практическо обучение, заплащано през периода 2008,2009 и 2010г. от кандидатите запридобиване на правоспособност за управление на МПС категории "А","В","С", "Д" ,"Д+Е", "С+Е" и "М" в гр. Бургас, гр. Сливен и гр. Карнобат.
Експертната оценка е изготвена от инженер със специалност промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения. Сертификат издаден от Камара на независимите оценители в България, на основание лиценз от Агенцията за приватизация.
---Може ли някой да се придържа към оценката, след като е пазарна ? Една и съща услуга, при различните фирми и различните клиенти е различна !Или сме страна с пазарна икономика или не !?
--Редно ли е инженер със специалност промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения да прави пазарна оценка на учебни центрове за подготовка на кандидати за водачи на МПС ?Това е далече неговата специалност ?

---Може ли някой да се придържа към оценката, след като е пазарна ? Една и съща услуга, при различните фирми и различните клиенти е различна !Или сме страна с пазарна икономика или не !?

Наредба Н-9 от 14 август 2006 г. за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарните цени.
Ако е за придържането към оценката, можете да се придържате, дори е желателно. Но не може да се позовавате на нея. Правена е по конкретен случай

--Редно ли е инженер със специалност промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения да прави пазарна оценка на учебни центрове за подготовка на кандидати за водачи на МПС ?Това е далече неговата специалност ?

Оценката е направена от лицензиран оценител, а тази професия е регулирана. Доколко има знания този оценител за точно този бизнес НАП си знаят. Но според притежаваният от него лиценз има право да извършва такива оценки.

Здравейте!
колегата е прав, експертна оценка се изготвя за конкретен случай и не е необходимо да се уповавате на нея, но пък не е и забранено да я погледнете... просто като пример

НАП са ползвали услугите на колегата, който не си е направил отвод поради некомпетентност. Оценката се ползва от НАП за ревизия на всички фирми обучаващи кандидати за водачи на МПС? Не е имал предвид марката, модела,кубатурата,годините, разходите на отделните МПС във фирмите, което не е и възможно?ИААА са дали инструкции за проверки според своите фантазии, как би тлябвало да бъде, как са си го представяли?Така заблуждават другите държавни служители събиращи данъците! Самите данъчни служители не вярват , че може да съществува подобна организация на работа и то при заплаха от глоби започващи от 2000до 7000 лв. за нарушения по преценка на ДАИ ? Гаранцията за статистическа грешка ,невъзможноста за изпълнение и липсата на подобни изисквания, на подобни тежести в чужбина при извършването на подобна услуга са една хранилка за държавните служители! Има примери когато държавни служители са изнудвали фирмите за да продават свидетелства за управление на МПС, на които не се дава гластност? Това е само върха на един айсберг!Миналата година декември хванаха двама автоинспектори от ДАИ с 3500 лв. за два часа дежурство!Тази година в Стара Загора намериха 70 000 лв. безотчетни от данък спокойствие, за да не спират претоварените автомобили строящи магистралата?Латвия закри стуктурата подобна на ДАИ , защото образува звено към полицията, а останалите страни нямат подобна структура?

Ако имате КОНКРЕТЕН проблем с НАП - обърнете се към адвокат и счетоводител. Иначе ми прилича на "искренно и лично", а това не е за този форум.

Прав сте! Много по-добре правя експертизите по други дела!В никакъв случай, не бих определил такова нещо, като такса обучение, след като сме поне на думи страна с пазарна икономика?Няма логика също, да се определя такса обучение за услуга , провеждана от различни фирми в няколко области?Разходите на различните фирми са различни, което веднага оказва влияние върху цената на услугата?Практически не е възможно да се направи проучване за цената на услугата 2-3 години назад, по данни от интернет и телефонни обаждания , както се мотивира "експерта"/освен ако разполага с машина на времето?/. В самата "експертиза", става дума за "авто-школи", а този термин е отдавна история от времето на бившия Съветски съюз? Експертизата и данъчната проверка се прави на "транспортна дейност", а услугата "обучение на кандидати за водачи на МПС" не е транспортна услуга/Закон за дейностите по предоставяне на услуги,допълнителни разпоредби,т.13/. Служителите от НАП са заблудени от други държавни служители и от експертизата.