forum.lex.bg

Здравейте. Става въпрос за учебен казус по търговско право, моля ако имате желание, помогнете с насоки за решение

Казусът:Лицето А.В. е търговски посредник. Той сключва договор за търговско посредничество с В.С. В хода на делото се установява, че търговския посредник в изпълнение на договора за търговско посредничество действа активно за приключване на бартерните сделки, страна по които е В.С. Посредникът е посредничил при осигуряване на стоки, спедиторки услуги по насрещен внос и износ на стоки по бартерните сделки.
Търговският посредник обаче не е водил търговски дневник за отчитане на извършените от него действия съгласно Търговския закон. Затова по делото се назначава вещо лице, което установява наличие на финансови резултати, като изпълнение на договора за търговско посредничество.
Възползвайки се от липсата на търговски дневник, В.С. отказва да заплати възнаграждението на търговския посредник.

Въпросите са:
В рамките на какво дело ще се движи посочения процес, дължи ли се възнаграждение на търговския посредник в процесния случай и как да се реши спора?

Благодаря предварително, в случай, че се отзовете

Търговското посредничество е възмезден договор.За определяне на възнаграждението са приложими разпоредбите на чл.51 от ТЗ.
Няма основание същия да бъде лишаван от възнаграждение,за това,че не е водил точно дневника по чл.50 от ТЗ.
Считам,че посредника може да потърси възнаграждението си посредством предявен иск по реда на чл.79,ал.1 от ЗЗД.

Eх, че лесно се оправихте Чак понякога ви завиждам ))
Значи зора остава за вещото лице, да доказва наличие на доставки, при които е участвал посредника )))

"Зора на вещото лице" също подлежи на възнаграждение.В тази насока са разпоредбите на наредба № 1/05.05.2004 год.за условията и реда за определяне възнагражденията на вещите лица /изд.от ВСС и обнародвана ДВ бр.51 от 15.06.2004 год/.