forum.lex.bg

Може да е леко тъп въпросът ми, но все пак ще попитам. Хипотеза: търговец продава перални (например) с възможност за разсрочено плащане без оскъпяване. Възможно ли е да обвърже удовлетворяването на гаранционни/рекламационни претенции с плащането на вноските. Т.е ако към момента, към който купувач претендира замяна (например) в срока на гаранцията, но има дължима, но неплатена вноска да е предвидено, че претенцията няма да се удовлетвори до плащане на дължимата вноска (не на всички оставащи, а само на дължимата). Това като се има предвид разпоредбата на чл. 111 ЗЗП Всяко споразумение или договор, сключени с продавач преди появата на несъответствието на потребителската стока с договора за продажба, което ограничава или изключва отговорността на продавача по този раздел, е нищожно.