forum.lex.bg

Здравейте уважаеми дами и господа!
Моля отговорете ми с вашата компетентност, понеже аз не съм юрист

Съставиха ми АУАН, в който пише следното:

водача отказва да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техн.средство и отказва да изпълни предписание за медицинско иследване.
Издаден талон за мед.изследване номер............

Като доказателство изех СУМПС Номер........ и талон с Номер....

написах: Възразявам и подписах акта!


Според Вас уважаеми дами и госпада издадат ли ми НП имам ли реални шансове в съда да спечеля и да отменят НП като изтъкна процесуални нарушения в АУАН??

Благодаря предварително!

Освен че не си юрист, не си и твърде грамотен. Съдът не гледа с добро око на шофиращите след употреба на алкохол и на отказващите проба, т. е. в повечето случаи НП при подобни нарушения се потвърждават.

След като сте отказали да Ви бъде извършена проверка относно употреба на алкохол, то не е нужно в АУАН да се конкретизира с кое точно техническо средство е щяла да бъде извършена. Конкретизацията на техническото средство е нужна СЛЕД извършването на проверката с оглед последваща проверка дали то отговаря на техническите изисквания за такова. В наредбата е записана процедурата по КОНСТАТИРАНЕТО на употреба на алкохол, а не отказът за проверка. Не е нужно в АУАН да е отразено от констатиращия орган субективната му оценка на Вашето състояние, като „видимо пиян”.
Не можете да докажете, че не Ви е издаван талон за медицинско изследване. Това можете да го докажете само по един начин, но сте изпуснали момента и няма да Ви обяснявам какъв е бил този начин.
Не можете да докажете злоупотреба със служебното положение на актосъставителя, но той може да докаже отказът Ви да бъдете изпробван с техническо средство за употреба на алкохол.
В абсолютно заблуждение сте, че наказващия орган може да изземе СУМПС само след влизане в сила на НП. Като принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач за срок до 6 месеца” може да бъде наложена при отказ на водач да бъде проверен с техническо средство или да даде кръв за медицинско изследване.
Съвет – купете си велосипед!

А защо, след като бременната ти жена е била до теб и ти не би управлявал МПС след употреба на алкохол, си отказал да дадеш проба? Не съм фен на КАТ, но ако в случая си отказал да надуеш дрегера, не си дал кръв за изследване, то полицаите са си свършили работата.
Твое задължение е да дадеш проба за алкохол на съответните органи - не го ли направиш - има си санкция, сигурен съм че вече си я прочел в ЗДвП. В правото има един принцип - никой не може да черпи права от собственото си противоправно поведение.

Щом си с такава богата "правна култура", би трябвало да знаеш, че санкцията за отказ е бая сурова, така че виж този който ти е писал възраженията да помисли какво ще те прави, иначе дълго време ще си извън съюза на автомобилиститите.

Така, освен хули по мой адрес, друго не прочетох!!!
Помолих най-учтиво, но .....

Все пак уважаеми дами и господа, ако може да помогне някой, предварително му благодаря!!!

С уважение: pimpel

p.p. Не съм искал да обидя никой Вас, но Ви моля за помощ, защото колегата Ви, който ми написа възражението има вероятност да е в чужбина и тогава какво ще правя без адвокад?? Още веднъж категорично искам да Ви се извиня, ако с нещо съм обидил някой и да помоля за помощ!

Добре, пич ти за какви ни мислиш, показваш неуважение към колегата, който се е захванал със случая, защо ти е да получаваш инфо от типа бла, бла вместо да си отидеш при него за да ти каже какво ще правите по нататък.

Чувал ли си за производство по уст. на адм. нарушение и производство по налагане на адм. наказание, за ЗАНН, за тежест на доказване и т.н. нещата не са толкова прости, за да може ти да излезеш от такъв проблем, през вратата на един юридически форум.

Добре, разбрах!!!

Пак казвам, съжелявам ако с нещо съм засегнал някой от Вас. Ако правоимащите преценят могат да изтъркат темата ми и профила ми.

Само една илюзия искам да ти убия още от сега, разбира се без да те плаша, не очаквай от адм. наказващя орган да прекрати преписката, насочи усилията и средствата си към обж.на НП, като пак ти казвам както глобата, така и лишаването ще са доста високи, имаш интерес да обжалваш при всички случаи, случая ти е за адвокат, без съмнение.

Тази тема я обсъждахме вече тук доста подробно... Не ми се търси сега... И стигнахме до единодушното становище, че шофьора няма никакво законово основание да откаже проба за алкохол. Никакво!

Пак казвам, съжелявам ако с нещо съм засегнал някой от Вас.

Не сте засегнал никого pimpel. Просто тук никой не обича пияните шофьори, а друга причина да откажете проверката с дрегера (отнема по-малко време от отказа за проверка!) май не само аз не се сещам...Но това вече е в категорията "морални"...

analizatora каза:
... имаш интерес да обжалваш при всички случаи, случая ти е за адвокат, без съмнение.

Не го заблуждавайте, analizatora. Сигурен съм знаете, че и дузина адвокати да си наеме питащия, няма начин да се измъкне от наказание... Дори и да се промъкне на първата инстанция, което е повече от невероятно, на втората просто няма начин!

Ясно ли ви е сега! Рече и отсъди!

pimpel, получите ли си НП- веднага при колега, който наистина се занимава с такива дела, че ако дадете вяра на написаното, тук, ще се наложи реално на трупчета да положите МПС-то си.
Нищо не се знае.

И, Пенев- мога да откажа тест с дрегер- съвсем законно.

poli_g загатна:
И, Пенев- мога да откажа тест с дрегер- съвсем законно.

Голословно твърдение, което отнесено към водача, се съмнявам, че ще се наемеш да докажеш, poli_g

Колега Пенев, всеки водач има право да откаже да бъде изпробван за алкохол. Този отказ може да бъде обусловен от редица причини – например неприятни асоциации при издишване на въздух в Алкотеста, съмнения за многократно употребен накрайник на Алкотеста и др. Именно отказът на водача да бъде изпробван се счита за административно нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДП. Както каза Поли, законно мога да откажа проба с дрегер и законно ще си понеса глобата за този отказ.
Ето и едно интересно съдебно решение за подобен случай. Показателен как пада АУАН когато някой не си свърши работата.

http://rs-karlovo.com/Nakazatelni_dela/ ... /58_08.doc

Пимпел, не всичко е загубено, особено ако АНО е РПУ К....во.

Ти още ли го правиш?!

И накрайника се сменя преди всяка употреба! В присъствието на водача.

Поли, скъпа, за накрайниците - мога да ти кажа, че съм виждал накрайници, ползвани поне две години. Смяната пред водача е сръчност на ръцете.

andy70 написа:Поли, скъпа, за накрайниците - мога да ти кажа, че съм виждал накрайници, ползвани поне две години. Смяната пред водача е сръчност на ръцете.

Е, сега ще разбереш защо е отказал да бъде тестван.
Показателно! Винаги еволюираш...

п.п. Ще се допълня, очаквайки следващият ти пост- има право да откаже тест с дрегер, при това съвсем законно, но не на това основание. Прочети, знам, че ще го сториш и ще ме разбереш. Анди! Слънце.

Да, има само едно законово основание да откаже да бъде изпробван за алкохол - когато полицейският орган, който го е спрял, няма правомощията да осъществява контрол по ЗДвП. Не всички униформени служители от състава на МВР имат правомощията да осъществяват контрол по ЗДвП.
Но мисля, че тук случая не е такъв.

Не!