forum.lex.bg

При подновяване на СУМПС през септември 2010 г. се установява, че на водача са отнети всички контролни точки още през 2007 г., но той не връща СУПМС, а подава жалба до АС и е образувано адм. дело.
6-месечния период на удължаване на валидността на СУПМС му е изтекъл в началото на декември 2010 г., но в края на януари 2011 г. на същия този водач е съставен акт за неключени светлини.
Въпросът ми е кога изтича 6-месечния срок, след който лицето може да се яви на изпит за придобиване на СУМПС?

Изтърпяването на наказанието започва да тече с връщането на СУМПС на гишето в КАТ. Така че все още не е почнало. Кога - ами когато си го върне.
За съжаление водача ще го "изработят" и няма да му дадат ново СУМПС, макар че има право на това, докато не излезе решението по образуваното дело. Но не е ясно въз основа на каква жалба е образувано делото, с какво не е съгласен водача - с реалния брой точки с които разполага, или с някое от наказанията, за които са му отнети точки.
А той ако иска - да почне второ дело за неправомерно лишаване от право да управлява. Него пък ще го спрат докато не излезе решението по първото... така че ще е голямо приключение.

След изтичането на 6-месечния период на удължаване, водача реално няма валиден документ и след като не може да управлява би следвало 6-месечния срок да тече считано от тази дата.

ani_kancheva написа:След изтичането на 6-месечния период на удължаване, водача реално няма валиден документ и след като не може да управлява би следвало 6-месечния срок да тече считано от тази дата.

Аналогия - понеже обявения за общодържавно издирване се е крил 6 месеца в някое мазе, след като го заловят и осъдят може този срок да му се приспадне от присъдата ? Да бе, да...Това, че няма СУМПС по негово желание (не си го е подновил), не означава че изтърпява наказанието.

Други мнения по въпроса няма ли ?

ani_kancheva написа:След изтичането на 6-месечния период на удължаване, водача реално няма валиден документ и след като не може да управлява би следвало 6-месечния срок да тече считано от тази дата.

Това е дълбоко невярно, така щото има разписана норма- от дата на връщане.... не ми се рови, някой ако счете, че е длъжен- да го.

Не ви се дава друг отговор, така щото старчето е дал коректен.

Ще си позволя да изразя несъгласие със "стария"

TheOldMan написа:Изтърпяването на наказанието започва да тече с връщането на СУМПС на гишето в КАТ. Така че все още не е почнало. Кога - ами когато си го върне.

Това е чл.190 ал.2 ЗДвП, но...
При изчерпване на всички контролни точки, водачът губи правоспособността си и е длъжен да върне СУМПС, така че тези 6 мес.(след които може да си я възстанови) не са наказание по смисъла на закона. Щото не може да се лиши неправоспособен от СУМПС. Обжалването пред АС на ЗППАМ(вкл. и за контр. точки) не спира изпълнението и.
Ако обаче се касае за кас. обжалване на НП пред АС, няма пречка да си подмени СУМПС.

crane_law написа:Ще си позволя да изразя несъгласие със "стария"

TheOldMan написа:Изтърпяването на наказанието започва да тече с връщането на СУМПС на гишето в КАТ. Така че все още не е почнало. Кога - ами когато си го върне.

Това е чл.190 ал.2 ЗДвП, но...
При изчерпване на всички контролни точки, водачът губи правоспособността си и е длъжен да върне СУМПС, така че тези 6 мес.(след които може да си я възстанови) не са наказание по смисъла на закона. Щото не може да се лиши неправоспособен от СУМПС. Обжалването пред АС на ЗППАМ(вкл. и за контр. точки) не спира изпълнението и.
Ако обаче се касае за кас. обжалване на НП пред АС, няма пречка да си подмени СУМПС.

ПАМ е, някак по-приляга на фактите- липсващи КТ ПАМ жалба в АС.

чл. 20-24 Наредба № I-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина вр. 190, ал.2.
Без да пиша трактат по темата "отнемане" и връщане на "отнето", но тук е станало готино- наказанието не е изпълнено, така щото не е отнето( върнато) СУМПС, обаче идва черешката- същото е с изтекъл срок, ерго първо ще върне, пък после ще се явява на изпит, и едва, когато издържи последния и му издадат ново СУМПС, което ще задържат , ще започне да му тече санкцията( каквато има там за лишаване временно от право на управление).
Кофти изненади поднася живота и всеки си плаща гяволъка.

Закон за движение по пътищата:
Чл. 157. (4) Водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрешните работи. (5) (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Лице, което е загубило правоспособност да управлява моторно превозно средство по реда на ал. 4, след като е върнало свидетелството си за управление, има право отново да бъде допуснато до изпит пред съответните органи за придобиване на такава правоспособност, но не по-рано от 6 месеца от датата, на която е върнато свидетелството. При кандидатстване за придобиване на правоспособност за категория, за която се изисква стаж, се зачита съответният стаж, придобит преди загубата на правоспособността.
Чл. 159 ал. 2 (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Не се издава свидетелство за управление на моторно превозно средство или негов дубликат, както и отнето свидетелство не се връща до заплащане изцяло на дължимите от него глоби.
Чл. 171. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: 4. изземване на свидетелството за управление на лице, което не е изпълнило задължението си по чл.. 157, ал.4

отнемането на контролни точки е следствие от влязло в сила НП. Ако това НП предвижда и наказание лишаване от право да се управлява МПС, в момента в който СУМПС се предава за изтърпяване на това наказание, ще започне да тече и срокът по чл. 157, ал.4 от ЗДвП, ако не са останали контролни точки. Но ако водачът няма контролни точки и не е предал СУМПС в деня когато е отнета и последната точка, значи той ще бъде адресат на ПАМ по чл. 171, т. 4 от ЗДвП, която предполага изземване на СУМПС. От датата на изпълнение на тази заповед ше тече 6 месечен срок за явяване на изпит.

iva_sh написа:отнемането на контролни точки е следствие от влязло в сила НП. Ако това НП предвижда и наказание лишаване от право да се управлява МПС, в момента в който СУМПС се предава за изтърпяване на това наказание, ще започне да тече и срокът по чл. 157, ал.4 от ЗДвП, ако не са останали контролни точки. Но ако водачът няма контролни точки и не е предал СУМПС в деня когато е отнета и последната точка, значи той ще бъде адресат на ПАМ по чл. 171, т. 4 от ЗДвП, която предполага изземване на СУМПС. От датата на изпълнение на тази заповед ше тече 6 месечен срок за явяване на изпит.

Правилно, това е!

И все пак искам да задам един въпрос. В началния пост се споменава 2007г. като момент на изгубване на всички к.т. Приемаме, че са изтекли повече от 3 години. Няма ли тук някакъв давностен срок. Още повече, че ако има две години без нарушения трябва да му възстановят точките до първоначалния размер.

Казусът е много оплетен. През 2007 г. с влизане на НП (получено по пощата) водача остава на минус точка, той не разбира за това понеже вече през 2004 г. е бил уведомяван по реда на чл. 5, ал. 3 от Наредба № I-139 от 2002 г., въстановявал е точки, и е предполагал, че при при отнемане на повече от 2/3 от контролните точки службата за отчет на водачите на моторни превозни средства при СДВР или РДВР ще му изпрати писмено съобщение. Административният орган е разполагал с достатъчно време да го уведоми, но не го е направил.
В периода 2007-2010 г. неколкократно се е явявал в КАТ за извършени административни нарушения са му налагани наказания, заплащал е определените в Наказателните постановления суми и е получавал контролния си талон от КАТ. Никой не му е иззел свидетелството и никой не му е казал че е на минус една точка. И понеже от 2007 г. няма наложени наказания, за които да се отнемат контролни точки, е останал със заблуждението, че точките му са възстановени до пълния размер. И през септември 2010 г. когато му изтича валидността на свидетелството, подава заявление за подновяването му.
От КАТ му се обаждат да отиде за справка и му връщат всички документи, без никакво обяснение, поради което е заведено дело с искания за защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията, по време на което се установява, че имало ПАМ от 2007 г., но защо същата не е връчена на лицето след издаването й и защо през тези години когато се е явявал да си вземе контролния талон срещу представяне на свидетелството, същото му е връщано ведно с контролния талон, както и защо като са го извикали да му върнат документите не са му я връчили от КАТ не могат да отговорят.

На първа инстанция не мина добре, да видим какво мисли ВАС!