forum.lex.bg

Здравейте,

през май 2011 лице с изтекла книжка е спряно с 0.7 промила-има издаден акт - управлява МПС без валидно свидетелство и под въздействие на алкохол
през юни 2011- отново спрян, този път 1.5 промила- споразумение 1.5 г. лишаване от право на управлява МПС
това наказание е изтърпяно в началото на 2013 година.

Лицето отива в КАТ миналата седмица и му връчват НП по акта от май 2011- наказание 9 месеца лишаване от право да управлява МПС. Още не е влязло в сила. Чудим се дали лицето да обжалва.

Може ли да се иска приспадане на наказанието от датата на акта до датата на престъплението по 343Б(1) НК, и после от датата на изтърпяване на наказанието по НОХД до датата на влизане в сила на НП?

Нещо не виждам как може да стане това, още повече, като се знае какви титани на мисълта са тези люде в КАТ.

След като НП не е връчено, респективно не е влязло в сила- не е търпял наказание.
Обжалвайте, за да намалите размера на наказанието ЛПрава( макар вътрешното ми аз да казва, че този човек е дълбоко непоправим, поради което само съдбата е помогнала да не прегази някой, докато се е правил на рекламно лице на някоя алкохолна фирма). Като се замисля, какво е можело да стане, и на тези хора им се дава правосъдие- направо настръхвам. Това е нагло, според мен.
Наблегнете на по-благоприятната норма, действала по време на инкриминираното деяние ( 1-12м.).
От там насетне ще търпи наказанието лишаване от права определено от съда. В противен случай- размерът ще е 7м.

Ако обжалваме, ще отложим още влизането в сила на НП, респективно дори и съдът да намали наказанието ( в което дълбоко се съмнявам с оглед на миналото му) и ще забавим още повече влизането в сила, а оттам и започване на изпълнение на наказанието.

Тъй като човекът се опасява, че СУМПС му е с изтекъл срок, да не би след изтичане на срока на наказанието по НП, и след като си изкара ново СУМПС, да не би тогава да му го отнемат и да му кажат, че наказанието влиза в сила след снабдяването му с валидно СУМПС. В миналото е бил наказван с лишаване от правоуправление и пак е имал СУМПС с изтекъл срок и той е изчакал да му изтече наказанието и тогава е отишъл да си вади ново свидетелство, но след издаването му са му го отнели с мотив, че наказанието следва да се изтърпи едва след като има валидно свидетелство. Това ми се вижда абсурдно...

Отново се връщам към въпроса, възможно ли е да искаме приспадане на наказанието за периодите, посочени в вървия ми пост?

Съгласно чл. 190, ал.2 ЗДвП Наказанието "лишаване от право да се управлява моторно превозно средство" тече от датата на изземването на свидетелството за управление.
Това не може ли да използваме като аргумент, че макар и с изтекъл срок на валидност, СУМПС му е иззето при съставяне на акта, ерго от тази дата е започнал да тече срока на наказанието лишаване от правопуправление. После с престъплението, този срок е спрял да тече, след изтичане на наказанието по НОХД, е продължил срокът на наказанието съгласно чл. 190, ал.2 ЗДвп, макар и при невлязло в сила НП, поради връчването му 1 година и 11 месеца след датата на издаването му.