Заинтересовано лице?
Публикувано на: 04 Юли 2015, 15:09Здравейте,
заинтересовано лице съм по административно производство (чл.145-178 от АПК във вр. чл 112. ал. 1, т. 4 от ЗЗдР). Изхода на делото има най-голямо значение за мен, тъй като вече бившият ми работодател обжалва болничен лист, обуславящ състояние на временна нетрудоспособност, по времето на която съм уволнен дисциплинарно.
Погледнато по същество - временната нетрудоспособност е документирана по недвусмислен начин. Имам Рьо-графия заедно със съответният разчет, които документират и описаната в б.л. диагноза. Имам направления, попълнен ЛАК и дори и рецептата с лекарствата, които ми бяха изписани.
На последното заседание, на което присъствах, защитника на ищеца (дружеството, за което работех), поиска от съдията да бъде направена техническа?! експертиза. На ответника, в случая НЕЛК да бъде наредено да предостави в цялост медицинската документация.
От тук произлизат и въпросите ми:
Тъй като част от документите са в мен: Рьография, едно направление и Рьография (конторлна), която е от скоро и с цел документиране на данни за преживяна вътрешноставна фрактура - имам желание да ги представя като доказателства по въпросното производство. Делото се гледа от АССГ. По какъв начин да ги депозирам пред съда? Уместно ли е на следващото заседание да внеса искане пред състава да разгледа и приложи към делото и тези документи или по-добрият вариант е да ги депозирам преди заседанието? Как се случва това?
(НЕЛК разполага с всички други документи, с изключение на рентгеновите снимки. На тях нямаше как да се направи копие)
Аналогично на това питане: По какъв начин да изискам да ми бъде даден препис от приложените документи от страна на НЕЛК, а също така и евентуалното решение на вещото лице, назначено от съда?
И последно, въпрос на който едва ли мога да получа адекватен отговор, поради неяснотата на изложената информация. Вероятно човек с опит при разглеждането на такива дела, може да даде някаква информация: каква по-дяволите е тази "техническа" експертиза? Не е ли логично "in the flesh" прегледа, с приложена документация, да има по-голяма тежест от чисто техническата експертиза само в/у документи?
Благодаря предварително на отзовалите се.
Бих почерпил и по-бира
Поздрави, Енчев
заинтересовано лице съм по административно производство (чл.145-178 от АПК във вр. чл 112. ал. 1, т. 4 от ЗЗдР). Изхода на делото има най-голямо значение за мен, тъй като вече бившият ми работодател обжалва болничен лист, обуславящ състояние на временна нетрудоспособност, по времето на която съм уволнен дисциплинарно.
Погледнато по същество - временната нетрудоспособност е документирана по недвусмислен начин. Имам Рьо-графия заедно със съответният разчет, които документират и описаната в б.л. диагноза. Имам направления, попълнен ЛАК и дори и рецептата с лекарствата, които ми бяха изписани.
На последното заседание, на което присъствах, защитника на ищеца (дружеството, за което работех), поиска от съдията да бъде направена техническа?! експертиза. На ответника, в случая НЕЛК да бъде наредено да предостави в цялост медицинската документация.
От тук произлизат и въпросите ми:
Тъй като част от документите са в мен: Рьография, едно направление и Рьография (конторлна), която е от скоро и с цел документиране на данни за преживяна вътрешноставна фрактура - имам желание да ги представя като доказателства по въпросното производство. Делото се гледа от АССГ. По какъв начин да ги депозирам пред съда? Уместно ли е на следващото заседание да внеса искане пред състава да разгледа и приложи към делото и тези документи или по-добрият вариант е да ги депозирам преди заседанието? Как се случва това?
(НЕЛК разполага с всички други документи, с изключение на рентгеновите снимки. На тях нямаше как да се направи копие)
Аналогично на това питане: По какъв начин да изискам да ми бъде даден препис от приложените документи от страна на НЕЛК, а също така и евентуалното решение на вещото лице, назначено от съда?
И последно, въпрос на който едва ли мога да получа адекватен отговор, поради неяснотата на изложената информация. Вероятно човек с опит при разглеждането на такива дела, може да даде някаква информация: каква по-дяволите е тази "техническа" експертиза? Не е ли логично "in the flesh" прегледа, с приложена документация, да има по-голяма тежест от чисто техническата експертиза само в/у документи?
Благодаря предварително на отзовалите се.
Бих почерпил и по-бира
Поздрави, Енчев