ООД с трима съдружници и управител посочен от Общото събрание. Тримата съдружници са в чужбина и не се занимават с дружеството , то се управлява само от Управителя , посочен от тях. Той / Управителят / упълномощава трето лице да ръководи фирмата. Пълномощникът представлява дружеството пред всички власти.
Единият съдружник умира, Управителят също без да са направени никакви промени в съдебното решение на дружеството. Живи остават двамата съдружници в чужбина, които са неоткриваеми и упълномощеното от управителя трето лице.
Въпросите на които бих желал да получа отговор са:
Пълномощното на третото лице валидно ли е, при условие че управителя е починал?
Какви са последиците за третото лице, което управлява дружеството?
Дружеството може ли да продължи дейността си и при какви условия?
Какво препоръчвате да се направи в случая, без да има извънзаконови последствия за страните?
- Дата и час: 30 Ное 2024, 04:39 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
ООД
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
На първо място следва да се уточни:
1. Управителят, съгласно сключеният договор по чл. 141 ал. 6 ТЗ имал ли е правото д аупълномощи трето лице и ако да - какви права е имал право да му делегира.
2. С какъв акт, управителят е упълномощил третото лице - с договор за прокура или с търговско пълномощно, т.к. от написаното от вас не става ясно. Пишете, че третото лице е упълномощено да ръководи фирмата, което по смисъла на ТЗ, при което е възможно да се разбира, че са налице правата на прокуриста. В тази връзка, за да се породят правата на пълномощника, следва този договор д абъде вписан в т.регъстър съгласно императивната новел ана чл. 21 изрч. последно ТЗ. Ако има такъв договор, но не е вписан - то по отношение на трети лица, такива права не могат да бъдат упражнение от третото лице - чл.24 ТЗ.
В тази хипотеза - ако е налице вписан договор за прокура, то прокуриста има задължението да заяви за вписване обстоятелствата, които подлежат на това а именно - смъртта на съдружник аи на управителя.
Действието на прокурата не се прекратява със смъртта на управителя, т.к. той действа от името на дружевството и договора може да се прекрати само при изричното му оттегляне или с прекратяване на дружеството. В този случай, двамата съдружници трявба да изберат нов управителен орган.Ако не сторят това в определен срок - 3 месеца, то съгласно чл. ч55 ал. 1 т. 3 ТЗ, дружеството може да бъде прекратено по иск н апрокурора.
Ако горната хипотеза не е налице, и третото лице е обикновен търговски пълноощник, т.е. натоварен е само с извършването на определени правни действия, то прекратяването на пълномощията му се уреждат съгласно разпоредбите на ЗЗД съгласно чл. 28 ТЗ.
УСПЕХ!
MONTESKIO
1. Управителят, съгласно сключеният договор по чл. 141 ал. 6 ТЗ имал ли е правото д аупълномощи трето лице и ако да - какви права е имал право да му делегира.
2. С какъв акт, управителят е упълномощил третото лице - с договор за прокура или с търговско пълномощно, т.к. от написаното от вас не става ясно. Пишете, че третото лице е упълномощено да ръководи фирмата, което по смисъла на ТЗ, при което е възможно да се разбира, че са налице правата на прокуриста. В тази връзка, за да се породят правата на пълномощника, следва този договор д абъде вписан в т.регъстър съгласно императивната новел ана чл. 21 изрч. последно ТЗ. Ако има такъв договор, но не е вписан - то по отношение на трети лица, такива права не могат да бъдат упражнение от третото лице - чл.24 ТЗ.
В тази хипотеза - ако е налице вписан договор за прокура, то прокуриста има задължението да заяви за вписване обстоятелствата, които подлежат на това а именно - смъртта на съдружник аи на управителя.
Действието на прокурата не се прекратява със смъртта на управителя, т.к. той действа от името на дружевството и договора може да се прекрати само при изричното му оттегляне или с прекратяване на дружеството. В този случай, двамата съдружници трявба да изберат нов управителен орган.Ако не сторят това в определен срок - 3 месеца, то съгласно чл. ч55 ал. 1 т. 3 ТЗ, дружеството може да бъде прекратено по иск н апрокурора.
Ако горната хипотеза не е налице, и третото лице е обикновен търговски пълноощник, т.е. натоварен е само с извършването на определени правни действия, то прекратяването на пълномощията му се уреждат съгласно разпоредбите на ЗЗД съгласно чл. 28 ТЗ.
УСПЕХ!
MONTESKIO
- monteskio
- Активен потребител
- Мнения: 1636
- Регистриран на: 04 Юли 2003, 12:51
- Местоположение: Варна
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 52 госта