forum.lex.bg

Колеги,
благодаря предварително на отзовалите се с мнение по въпроса!
Възложител провежда открита процедура за възлагане на обществена поръчка, която приключва с решението му за определяне на изпълнител. Предмет на поръчката е доставка на стоки за срок 1 година, осъществяващи се чрез периодични заявки. Решението със сигурност ще се оспорва от неспечелил или некласиран кандидат. Какво препоръчваме на възложителя?
А)Да сключи договор със спечелилия кандидат. Договорът е едногодишен, дотогава съдебия спор едва ли ще е свършил, освен ако няма определение за спиране изпълнението на решението на възложителя за определяне на изпълнител. В този случай няма ли да се дължи от сключилите договора възложител и изпълнител обезщетение, ако все пак производството приключи един ден и съдът постанови отмяна на решението за класиране?
Б)Да не сключва договор до влизане в сила на решение по спора, но дотогава на какво основание възложителят ще получава необходимите му стоки? В отменения ЗОП имаше чл.16, ал.1, т.3 и можеше да се постигне този резултат. Сега как се случва?
Наистина ще съм страшно благодарна за мнения и съвети! Утре трябва да дам отговор, а не съм сигурна какъв да бъде!

Моля, ако някой има мнение или опит по въпроса, да го сподели!
Благодаря отново предварително!

няма как да се подпише договор ако решението се обжалва в съд.
има срок в който тябва да изчакате след обевяване на резултата.

ne e taka kolega. ni6to ne pre4i da se sklju4i dogovora sus kandidata opredelen za izpylnitel, osven ako razbira se sudyt ne e sprjal izpylnennieto na re6enieto

Внимавай какво решение ще вземеш защото АДВФК бди и ще глоби Ръководителя на възложителя! Ти Къде работиш?

Ваня, не знам дали сме закъснели, но единствения ти шанс е да искаш от възложителя решението му да бъде с предварително изпълнениеи да видиш дали в хода на съд. процедура оспорващия обществената поръчка ще поиска спиране изпълнението на решението, с което е допуснато предварително изпълнение. Не направи ли възложителят това, договор не може да се сключва, изпълнение по поръчката няма, глобите за възложителя от АДВФК, ако направи противното, са големи.

Напротив, възложителят има право и дори е длъжен да го сключи в едномесечен срок от обявяване на решението за определяне на изпълнител. Само съдът, ако прецени, може да спре изпълнението на оспорваното решение.
Така че отговорът ми е: Б. Рискът от последното изречение на А си остава. Няма какво да се направи. Идеята е, че съдът винаги е прав и щом ти е отменил решението, да не си взимал погрешно решение, сега ще плащаш.
Или аз пропускам нещо? Защото се учудвам, че питаш.

Защо хора, които и понятие си нямат от промените в материята за обществените поръчки изказват мнение (не всички по-горе, но повечето)? Койчо е напълно прав, а ако сте провели процедурата си перфектно няма от какво да се притеснявате!

Защото аз отскоро работя с обществени поръчки, а предишния закон не съм го чел.

Ваня,няма проблем да се сключи договор, защото евентуалното оспорване няма да спре изпълнението на решението на Възложителя и не е необходимо да изчакваш да изтече срока за оспорването му преди да се сключи договора. И за какво предварително изпълнение говорим в този случай??? Само в случай, че оспорващият направи искане за обезпечение на бъдещ иск, за да се спре изпълнението на решението, то може да бъде спряно от съда. Но ти и в двата варианта, които предлагаш си права и с нищо няма да нарушиш ЗОП и не виждам защо трябва да се внимава с АДВФК /според някои мнения/. Наистина в случай, че сключите договор и той бъде изпълнен и след това има съдебно решение в полза на ищеца, той може да подаде по общия исков ред иск за обезщетение за претърпени вреди.
Успех и не се притеснявай![/b]

Койчо от Конаре написа:Защото аз отскоро работя с обществени поръчки, а предишния закон не съм го чел.

То новия не, че е цвете, но стария, колега, беше отврат!