начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

чл. 273, ал. 2 от ТЗ

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


чл. 273, ал. 2 от ТЗ

Мнениеот Rozalia » 20 Апр 2005, 15:35

Моля дайте съвет по следния казус: С влязло в сила съдебно решение съм възстановена като съдружник в ООД. Всичко това е чудесно, само че се оказах в един правен абсурд, тъй като през това време, докато траеха процесите пред трите инстанции, това ООД се е преобразувало в АД, след това АД-то е обявено в ликвидация, а накрая - е и ЗАЛИЧЕНО от Търговския регистър на съда. Т.е., възстановена съм в нещо, което го няма. Независимо от това, подадох молба до Окръжния съд с правно основание: чл. 273, ал. 2 от ТЗ. Заявлението ми е оставено без движение, с абстрактна резолюция: Да се съобразят случаите на чл. 273, ал. 2 и чл. 274 от ТЗ. Във фирмено отделение съм подала само молба по чл. 273, ал. 2 от ТЗ да бъда възстановена като съдружник и съм искала вписване на нов ликвидатор. Затова не знам как да изпълня тази резолюция на съда. Предварително благодаря на всички, които биха се ангажирали с отговор във форума.
Rozalia
 

Re: чл. 273, ал. 2 от ТЗ

Мнениеот случаен-N » 21 Апр 2005, 15:44

Очевидно е, че с молба по чл.273 ал.2 ТЗ не може да бъдете възстановена като съдружник. Въобще, “възстановяването”, както го наричате, не се извършва с изрично вписване в този смисъл. При влязло в сила решение на съда, с което е отменено решението на ОС на съдружниците, следва да се иска заличаване на вписаните /въз основа на отмененото решение/ обстоятелства в търговския регистър. Производството е по реда на чл.498 ГПК. Проблем за вас е, че за заличаването на следващите решения е необходимо предхождащо исково производство, в което да е установена недопустимост или нищожност на вписването, или несъществуване на вписано обстоятелство.
По въпроса за ликвидатора. Съдебна практика почти няма. По реда на чл.273 ал.2 ТЗ може /и следва/ да се иска само възобновяване на производството по ликвидация и назначаване на ликвидатор. За целта е необходимо първо: да докажете правен интерес /например – висящ процес, като исковата молба да е заведена ПРЕДИ заличаване на дружеството/ и второ – наличие на имущество или несъбрани вземания. Чл. 273 ал.2 ТЗ урежда хипотезата, когато в един по-късен момент след заличаването се открие неразпределено имущество. Възобновява се ликвидационното производство и досегашните или нови ликвидатори извършват необходимите действия за доосъществяване на ликвидационните цели.
От мен – толкоз. Ако има и други мнения, ще е добре, особено ако са по-оптимистични.
А съветът, който търсите, е: Намерете си адвокат, който се е занимавал с тези неща. Поне ще прецени, имате ли шанс. Материята е сложна.
случаен-N
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта


cron