forum.lex.bg

Колеги юристи,моля Ви за мнение по следният въпрос:
Купуваме нова машина на разсрочено плащане.Доставчика прави отстъпка от първоначалната цена при условие,че платим първоначално цялата сума на ДДС- то по фактурата по ДДСС и след това постепенно ще изплащаме данъчната основа.По този начин нарушаваме чл.55а ал.1 от ЗДДС.В ЗДДС няма предвидена санкция за това нарушение,но ме притеснява чл.32 ал.2 от ЗАНН.Възможно ли е при ревизия да имаме проблем?
За съответният период ще имаме право да се възползваме от ускорена процедура по възстановяване на ДК/чл.77 ал.2 от ЗДДС/.Имат ли основание от ТДД да ми откажат данъчен кредит при положение,че е платено изцяло ДДС-то по фактурата,а не е платена данъчната основа.

Много Ви благодаря,уважеми юристи за съдействието:))))

Лошото щеше да бъде, ако беше платена данъчната основа, а ДДС-то не. За да имаш право на данъчен кредит важното е да е платено ДДС-то. Още повече по една фактура клиента не винаги се издължава с нейното издаване, да не говорим, че може даже и да не я плати.
Чл.55а. (нов,ДВ,бр.117 от 2002 г.)
(1) Сумата на начисления данък се получава от доставчика заедно с плащането по доставката.

Има се предвид, че щом се плаща данъчната основа, трябва да бъде платен и данъкът. Целта е дължимият данък да не се проточва във времето, а да бъде внесен в държавната хазна по най-бързия начин.

Да чуем и другите какво ще кажат, но според мен нямаш причина да се притесняваш

Обърни се за съвет към счетоводна къща! Те най-добре знаят.

Счетоводна къща - ама аз доколкото мога да се правя на врачка, задалата въпроса е счетоводителка.
Чл. 32 от ЗАНН се отнася за "постановление, разпореждане или друг акт, издаден или приет от Министерския съвет", така че не мисля, че ще има проблем.
Стига в ЗДДС да няма някое достатъчно общо формулирано адм. нарушение, което да използват (не ми се търси), но щом казваш, значи си търсила.

Оставете ЗАНН на мира, вижте чл.25, ал.1, ......според цитираната разпоредба данъчното събитие възниква на по- ранната от двете дати- прехвърляне на собственост или плащане... следователно, ако Ви доставят нещо, трябва да внесете данъка, независимо кога ще го плащате....хората искат да си ползват данъчния кредит.. споко

Мира написа:Счетоводна къща - ама аз доколкото мога да се правя на врачка, задалата въпроса е счетоводителка.
Чл. 32 от ЗАНН се отнася за "постановление, разпореждане или друг акт, издаден или приет от Министерския съвет", така че не мисля, че ще има проблем.
Стига в ЗДДС да няма някое достатъчно общо формулирано адм. нарушение, което да използват (не ми се търси), но щом казваш, значи си търсила.

а Вие как сте си взели данъчното.... всички нарушения на ЗДДС са административни, ако не съставляват престъпление.... изобщо по принцип нарушенията на данъчните закони....

Под този вол няма теле. Не се мъчете да търсите, за да си утвърждавате собственото самочувствие. По-добре пробвайте с друго.

Някъде да съм казала, че тези нарушения не са административни?
Говорех за административни нарушения, уредени в ЗДДС и представляващи нарушения на ЗДДС. Който е акт на Народното събрание, а не на Министерския съвет. Чл. 32 от ЗАНН говори за актове на МС.
Впрочем далеч не всички нарушения на ЗДДС или на който и да било друг закон са административни нарушения. Дори и да е нарушен по някакъв начин законът, не може да се говори за административно нарушение, ако няма текст (в същия закон или в друг), който да го обявява за такова и да му определя адм. наказание.
И в тази връзка да Ви питам как си взехте административното.
А данъчното си го взех лесно.

ЗАНН. Чл. 2. (1) Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.
(2) Когато нарушението на закон или указ е обявено общо за наказуемо с определено по вид и размер административно наказание, Министерският съвет и членовете на правителството, ако са овластени със съответния закон или указ, могат да определят съставите на конкретните нарушения.

"Когато" - а може и да не е, нали.

В административнонаказателните разпоредби на ЗДДС е предвидено наказание за нарушение на чл.55а, ал.2 от закона. Т.е. - не може да се наложи наказание за нарушение на ал.1, защото липсва такъв състав.
Разпоредбите на чл.31 и сл. от ЗАНН се прилагат само за отделни административни нарушения, описани в тези разпоредби. В случая се касае за нарушение на закон, което не попада в нито една от хипотезите на чл.31 и 32 от ЗАНН. Като вземеш предвид това и изложеното по-горе за ЗДДС на какво е равно- няма адм.нарушение. Към тия разпоредби на ЗАНН се препраща по принцип изрично - виж например чл.8, ал.1 от НАРЕДБАТА за граничните мерки за защита на права върху интелектуална собственост, за да ти стане по-ясно.

От мухата стана слон
Право на приспадане на данъчен кредит в рамките на данъчен период
Чл.64. (1) (пред.чл.64,ДВ,бр.109 от 2001 г.) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката или вносителя е налице, когато са изпълнени следните условия:
1. получателят на доставката, за която е начислен данък, или вносителят на стоката е регистрирано по този закон лице към датата на възникване на данъчното събитие и към датата на издаването на данъчната фактура или към датата на издаване на митническата декларация - при внос;
2. (изм.,ДВ,бр.117 от 2002 г.) данъкът по облагаемата доставка е начислен по смисъла на чл.55, ал.6 / (6) (нова,ДВ,бр.111 от 1999 г.) Данъкът се смята за начислен, когато доставчикът издаде документ, в който посочи данъка, отрази този документ в отчетните регистри по чл.104 и отрази данъка в счетоводството си като задължение към бюджета и в подадена справка-декларация/ от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата, на която изтича данъчният период, следващ периода, през който е възникнало данъчното събитие за облагаемата доставка;
3. доставката, по която е начислен данъкът, е облагаема към датата на възникване на данъчното събитие;
4. (доп.,ДВ,бр.117 от 2002 г.) данъкът при вноса на стоки е начислен от митническите органи и е внесен в републиканския бюджет по съответната сметка, посочена в чл.75 или е начислен от вносителя по реда на чл.58а;
5. получената от внос стока или по облагаема доставка стока или услуга е използвана, използва се или ще бъде използвана за извършване на облагаеми доставки;
6. получателят притежава данъчна фактура или данъчно дебитно известие, отговарящи на изискванията на Закона за счетоводството и на този закон, или митническа декларация;
7. (отм.,ДВ,бр.111 от 1999 г.)
(2) (нова,ДВ,бр.109 от 2001 г.; изм.,бр.45 от 2002 г.) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката е налице и когато регистрирано лице (негов доставчик) не е изпълнило задължението си по ал.1, т.2, в случаите, когато данъкът по съответния данъчен документ е платен по "ДДС-сметка" на доставчика изцяло най-късно до края на данъчния период, през който е упражнено правото на данъчен кредит.

Последната ал. 2 показва ясно, че за тях е важно ДДС-то да е платен, за да се ползва данъчния кредит.
Неведнъж данъчните са ми правили проверки при ДДС за възстановяване и винаги гледат данъкът да е внесен