forum.lex.bg

Zdraveite, moge da vi izglegda malko tapo,no osven teoria v universiteta ne ni u4at na dr.,ta vaprosa mi e ima li niakade primerni iskovi molbi,4e iskam da pomogna na 1 4ovek.Nali pri zastrahovkite gragdanska otgovornost,moge6 da prediavi6 delikten isk za razlikata za po-golemite vredi?

Меги, не бих се съгласил с теб по този въпрос: В лекциите си проф. Стамболиев не само че подробно се спира на изискуемите реквизити на една искова молба по чл.98 ГПК (с коментар на всеки един от тях), ами дори ги рисува на черната дъска - това, че посочването на съда, името и данните на ищеца и ответника, цената на иска (ако е оценяем) трябва да бъдат разположени в дясната половина на молбата (тъй като лявата половина се използва от съдията за вписване на резолюциите си по нея).

Оттук надолу следва: изложение на обстоятелствата, на които се основава искането, в какво се сътои искането (претенцията) на ищеца, както и посочване на доказателствата (ако има такива) - а това вече е строго индивидуално са всеки иск и зависи от конкретния казус. В този смисъл "примерни искови молби" не очаквай да намериш. От такива примерни молби единствено може да видиш постройката на заглавката (обръщението към съда и т.н). А оттам нататък вече всичко зависи от способностите на адвоката, както се казва - "да релевира наведените от него аргументо към съответната правна норма и така да обоснове претенцията си". Успех!

blagodaria za poiasneniata,samo da vmetna,4e na men tozi profesor,za sagalenie,nikoga ne mi e prepodaval

Това е голяма загуба! Проф.Стамболиев е № 1 !

MONTESKIO

Само да вметна, че ако беше отишла един ден на стаж в съда, можеше и да видиш как изглежда искова молба

Само да вметна, че ако ставаше с гледане, сме професори всичките. Детето търси образци, всички сме го правили.

Samo da vmetna,4e o6te ne sam zavar6ila

Мисля, че проблемът Ви не е в начина, по който ще напишете исковата молба, а какво ще пишете вътре. От това, което сте изложили като предмет на спора, стигам до извод, че не се касае до деликтен иск. Грешите като определяте иска като такъв. Ако ответник по иска ще е застрахователя по застраховка ГО, то отговорността му е договорна, а не деликтна. Деликтна отговорност носи виновния за ПТП водач. Договорната отговорност на застрахователя е функционална на деликтната отговорност на застрахования по застраховка ГО виновен водач.
Всъщност, проблемът Ви е в непознаването на материалното право и след това процесуален.

Разбира се, искът може да е въз основа на деликт, ако ответник е прекия причинител на вредите

Da,govorim za razlikata vav vredite,za
koito zastrahovateliat e platil zastr.obe6tetenie do razmera na poso4enata v dogovora zastrahovatelna suma i deistvitelno pretarpenite vredi,koito sa po-golemi ot pokritite ot zastrahovatelia.Te mogat da se pretendirat 4rez delikten isk,nali?Abe,kvo li razbirame nie vse o6te popada6ti pod kategoriata studenti,vie pone se zanimavate s ne6to ot oblastta na pravoto,a nie ne se znae izob6to dali vsi4kite tia usilia niama da sa naprazno i dali niama da stanem prodava4ki ili servitiorki s edinstvenoto udovletvorenie,4e sme zavar6ili pravo.Ta az dori neznam sega kato vzema dargavnite kakvo moga da pravia i ,abe kvo vi zanimavam.......Izviniavam se za otklonenieto

Случаен, имате "задълбочени познания на материята", но крайният Ви извод относно знанията на Меги натрапва усещане за позьорство и комплекс у характера Ви. Как така лесно преценихте подготовката й?

Мила Меги, не са връзвайте на изказвания като тези. Има много неща, които знаете по-добре от много практикуващи юристи, а те са ги забравили; голяма част от работата се свежда до преправяне на бланки от сиела или апис, молби, използване на такива писани от други колеги в офиса и т.н., а когато стане въпрос за знания относно истинското право, например за разликата м/у висяща и относителна недействителност, за материална и формална док.сила и т.н., се оказва, че изобщо не могат да се оправят. Не се тормози за формата, в която се пише - това се разбира най-лесно, труди се за истинските знания, които ще изложиш чрез нея. И бъди със самочувствие - все още се посреща по дрехите, иначе всички позьори ще те изпреварват, макар и да знаят по-малко от теб!

Александра, защо си мислиш, че "Случаен" е наистина случаен? Ако проследиш форума няколко месеца по-назад, ще се увериш че той ама хич, ама хич не е "случаен".
Впрочем, в конкретния случай той даде един много добър съвет, но незнайно защо ти се настрои срещу него. Не знам защо. Та какво лошо има в неговото първоначално изложение:
"Мисля, че проблемът Ви не е в начина, по който ще напишете исковата молба, а какво ще пишете вътре"?
Пък да ти кажа: Изобщо никога, не пиша "в дясно" адреса на съда и т.н.. Изаобщо не ми пука, да оставям поле за резолюция на съдията. Да си я слага където си иска.

"Всъщност, проблемът Ви е в НЕпознаването на материалното право и след това процесуален" - ето тази бърза констатация на Случаен ме настрои срещу него. Въобще не ме интересува кой е случаен и кой не, щом не притежава основни човешки качества. Интересува ме амбицията и човечността на младите юристи /iskam da pomogna na 1 4ovek.../да не бъдат потиснати от някой Случаен перко.

За съжаление, може би разумността не е основно човешко качество.

Съвсем разумно "случаен" направи консттатация, че Меги не познава материалното право изцяло.
Съвсем разумно Маги не му възрази.
Съвсем разумно е един начинаещ и още обучаващ се да не е запознат изцяло с теорията и практиката.
Разумно е, незнаейки и желаейки да помогне, Меги да пита.
Разумно е, знаейки и желаейки да помогне, "случаен" да отговори, така както смята че е вярно; да посочи причините за проблема и начините за преодоляването му.

Не е разумно, но е човешко да обезнадеждаваме другите. (тук добре, че се намесихте)
Не е раумно, но е човешко да обиждаме тези, с които не сме съгласни и които не разбираме.

[%sig%]

Повдигате един много съществен въпрос.Не бих го окачествил като такъв, ако не бях запознат с формуляра на Европейския съд по правата на човека. Там в общо осем страници е даден образец за попълване, като в подлиние има пояснения, какво да се отрази като текст.Освен това има пълно ръководство за попълване на този образец, който по-мое скромно мнение може да се приложи и у нас по всички дела- граждански и наказателни.Интераесна е логиката на този образе.Първо се пълните данни за страните, за пълномощниците и се започва с изнасяне на ФАКТИТЕ.Даже има параграф да се упомене становището на жалбоподателя относно допустимостта на жалбата.Много е добре подготвена тази formule, както се нарича на френски език.няма пречки да попълнете една такава, смъква се от Интернет.Но в съда ще Ви гледат като неземно изкпопаемо, по-всяка вероятност.Аз имах случай да спазя само три реквизита в една искова молба пред наш съд.Ей така като за начало.Делото сега е във ВКС, Гражданска Колегия.
Та успех!!

Imperator,
благодаря Ви за информацията
Страницата е организарана много добре, а колкото до образецът на жалба и разясненията към нея, наистина е образец.

Blagodaria,Aleks!Naistina imam 4uvstvoto,4e tuk vsi4ki sa poziori i se striamiat samo da se obigdat edin drug.Gelaia ti mnogo uspehi v rabotata!!!

Така е Меги! Не ги слушай! Всеки почва отнякъде. Да не мислиш, че колегите не са питали и не са ползвали образци, разбира се че го правят. Всеки ползва готови молби, бланки разни, формуляри и т. н. Не се връзвай на обидни приказки! Желая ти успех!

Отговорността, както е написал по - долу един колега, на застрахователя е договорна. Тоест, при предявяване на претенция към него, същия ще отговаря до действителния размер на вредата, но към момента на застрахователното събитие / ТЗ /и не повече от договореното, а именно стойността на автомобила / например / отразена в застрахователната полица. Следователно, иск за разликата между излатеното обезщетение от застрахователя и пълния размер на вредата / следва да се докаже /бихте могли да предявите срещу прекия делинквент.

Имате предвид този [url=http://www.echr.coe.int/Application%20forms/FormulaireBUL.pdf]формуляр[/url] и тези [url=http://www.echr.coe.int/Explanatory%20Notes/NoteBUL.pdf]разяснения[/url], нали?

[%sig%]