forum.lex.bg

налага ли се, в случай, че на проведеното отчетно-изборно събрание е избран същия състав на Настоятелството и на Проверителната комисия?

Съгласно чл.9, ал.4 от Закона за народните читалища на вписване подлежат промените -
/"Чл. 9. (1) Читалището придобива качеството на юридическо лице с вписването му в регистъра за организациите с нестопанска цел на окръжния съд, в чийто район е седалището на читалището.
(2) Вписването на читалищата в регистъра на окръжния съд се извършва без такси по писмена молба от настоятелството, към която се прилагат:
1. протоколът от учредителното събрание;
2. уставът на читалището, подписан от учредителите;
3. нотариално заверен образец от подписа на лицето, представляващо читалището, и валидният печат на читалището.
(3) На вписване подлежат разпоредбите на устава, предвидени в този закон, и името на лицето, представляващо читалището.
(4) Всяка промяна в обстоятелствата по ал. 3 трябва да бъде заявена в 14-дневен срок от възникването й."/

На събранието не е променен и Устава на читалището.

Ако е необходимо в каква форма е Заявлението за пререгистрация до Окръжния съд? И какви документи се прилагат? /Протокол от отчетно-изборното събрание, свидителства за съдимост, декларации за липса на роднински връзки по права и съребрена линия на членовете на проверителната комисия с членове на настоятелството, декларация от членовете на проверителната комисия, че не са в трудовоправни отношения с читалището... - ?/

Ако не е - трябва ли да бъде уведомен съда, за проведения избор и резултатите от него?

никой не може да вземе отношение...

Питате за пререгистрация, т.е. читалището вече фигурира в съответния регистър към Окр. съд, нали?
Ако това е така и при изброените от Вас обстоятелства - не е необходима пререгистрация, освен ако в устава не е определен мандат на съответните органи.

В устава е предвиден срок за избор - 3г. С изтичане на срока бе проведено отчетно-изборното събрание, на което, както писах по-горе бе избран същия председател, членове на настоятелството, състав на проверит.комисия. не бяха направени промени в устава.
тогава?