начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Pravo na ES



Pravo na ES

Мнениеот n.beltchev » 26 Фев 2006, 19:14

Zdraveite!
Imam vupros otnosno vtori4nite izto4nici na pravo na ES.
Interesuva me reglament, direktiva, postanovlenie, reshenie i t.n. ima li gi v drugite pravni sistemi, ili sa specifi4ni za pravoto na ES?
n.beltchev
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Окт 2005, 16:41

Мнениеот ka » 26 Фев 2006, 21:20

vaprosat e malko ne jasno formuliran. ne e jasno dali pitate dalli gi ima kato naimenovanie ili kato pravni aktove
ka
Младши потребител
 
Мнения: 34
Регистриран на: 24 Сеп 2003, 11:11

Pravo na ES

Мнениеот n.beltchev » 28 Фев 2006, 01:38

И като двете. До колкото знам, като термини съществуват и в другите системи, но не съм сигурен дали са само в континенталната или и в англо-саксонската също. А за характеристиката им като актове... до колкото съм осведомен принципите на върховенство и директен ефект ги превръщат в специфични по своето естество актове, част единствено от правната система на ЕС.
Бих бил благодарен ако потвърдите или коригирате наличната ми информация. :)
n.beltchev
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Окт 2005, 16:41

Мнениеот hariman » 28 Фев 2006, 02:20

Накратко, регламента има пряко действие, и гаржданите на страна-член на ЕС черпят пряко права и задължения от него, като същия има преоритет пред вътрешното законодателство на страната (образно казано той наподобява национален закон, само че има по широко действие).

Директивата като акт също има приоритет пред вътрешното законодателство, но за разлика от регламента няма директен ефект. Тя е един вид разпореждане , прието от органите на ЕС, до националните органи на всяка от държавите да приведат своето си национално законодателство в съответствие с директивата. Гражданите не могат да се позовават на права които произтичат от директивата защото тя не е насочена спрямо тях , а най-често спрамо правителството и парламента. Тук обаче има едно изключение, което се оформило в резултат на практиката на Европейския съд в Люксембург-а именно че гражданите могат да заведат иск, когато националните органе бездействат и не не взимат конкретни мерки по имплицирането на директивата във вътрешното законодателство.
колкото до останалите два акта те нямат характер на нормативни и наподобяват решенията на Министерския съвет.
hariman
Потребител
 
Мнения: 175
Регистриран на: 22 Апр 2002, 18:46

Право на ЕС

Мнениеот n.beltchev » 28 Фев 2006, 02:44

Мерси, но аз питам за източниците на вторичното право основно в доктринален аспект. :) Каква е спецификата им като термини и има ли сходнио на тях в другите правни семейства. :)
n.beltchev
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Окт 2005, 16:41

Право на ЕС

Мнениеот n.beltchev » 28 Фев 2006, 02:45

Мерси, но аз питам за източниците на вторичното право основно в доктринален аспект. :) Каква е спецификата им като термини срещат ли се извън правото на ЕС и има ли сходни на тях в другите правни семейства. :)
n.beltchev
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Окт 2005, 16:41

Pravo na ES

Мнениеот n.beltchev » 28 Фев 2006, 23:04

Okazva se, 4e ne e neobhodimo tolkova detailno razglezjdane na vuprosa za proizvodnoto pravo na ES i s nastoiashtoto izvestie zakrivam diskusijata po temata! Blagodaria za vnimanieto i pomoshtta! :)
n.beltchev
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Окт 2005, 16:41


Назад към Право на ЕС


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта


cron