с.з.

[99999]

При неявяване на някой от ищците по гражд.дело възможно ли е съда да не даде ход на делото в с.з.?

[:)]

Кажете повече подробности за казуса който ви вълнува за да стане ясно за какво става дума.Единият случй е когато страната не е призована по съответния ред,т.е. нередовно призована.

[harmaiani]

Ако страната има и защитник и двамата са редовно призовани и докажат уважителна причина за неявяването си-може. Имайки предвид, че сме в България, съдът може да отложи делото и по други причини.

[99999]

Ищците нямат защитник, редовно са призовани , но някой от тях не се яви без уважителна причина . Ищците не възразяват да не се явят всички, а само някой от тях , така че какво следва от страна на съда или ответника?

[bobi boy]

Неявяването на няккоя от страните, която е редовно призована не спира хода на делото, освен ако се касае за случай, в който страната се нуждае от особен представител поради прочините предвидени в закона.

[99999]

Блг. за отговорите, въпросът е да се избегне явяване на всеки един от ищците /тъй като са далечко/ при положение , че един би се справил с предмета на делото и за другите.

[bobi boy]

Няма проблем да присъства само един от тях, но следва да се има предвид, че извъшените процесуални действия само на от един от тях ще пораждат задълбения за всички останали.

[99999]

thks again!

[daris]

Ответникът няма право да възрази по даване ход на делото, в случай, че самият той е редовно призован. В гражданския процес явяването на ищеца, дори да няма пълномощник, не е задължително, и при липса на молба за отлагане, съдът следва да даде ход на делото.