- Дата и час: 23 Ное 2024, 05:48 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Дължи ли се лихва върху забавено изплащане на пенсии?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Дължи ли се лихва върху забавено изплащане на пенсии?
Случая е следния, отказ от НОИ за пенсиониране при усл. на ІІІ-та кат. труд.Обжалване на отказа пред съотв.адм. съд, който отменя разпореждането за отказ.Следва обжалване от страна на НОИ пред ВАС. Решението на адм. съд е потвърдено и преписката е върната на НОИ за отпускане на пенсията за 15 месеца назад.НОИ изплаща 15-те пенсии накуп.Въпроса е дължи ли лихви НОИ върху тези забавени пенсии, сумата от които никак не е малка?.Лихвоносно ли е това задължение?Бихте ли посочили и правната уредба, ако считате че се дължи лихва върху тази сума?.
- analizatora
- Потребител
- Мнения: 137
- Регистриран на: 05 Авг 2009, 12:13
Re: Дължи ли се лихва върху забавено изплащане на пенсии?
Дали се дължи лихва? Съвсем безотговорно, но смело , ще отговоря- да.
Аргументите, правни, сигурна съм ще намериш и сам( преди една или две години спорехме тук, но вече не помня , по сходен казус).
Преди година/ две/ обжалвах Рзпореждане, в последствие и постановеното Решение на Директор на РУ на НОИ( те пък си претендираха изплатени суми ведно с лихвата ) и от тогава не съм имала идентичен казус ( за зла участ взех, че спечелих- как му казваха? - а, да - "късметът на новобранеца" и не успях да разбера как става плащането с лихвата), та ще е само думата ми.
Каквото и да прочетеш, все пак си стоят два въпроса - нямате претенция за лихва в адм. п-во ( поправимо), и по съществената- главницата е погасена чрез плащане. Второто е притеснително.
п.п. Но пък и нищо не отбирам от правни норми и както пише един юзър( нали така им казват, нЕма вече "колеги")- " горното представлява потенциално грешно становище..."
Аргументите, правни, сигурна съм ще намериш и сам( преди една или две години спорехме тук, но вече не помня , по сходен казус).
Преди година/ две/ обжалвах Рзпореждане, в последствие и постановеното Решение на Директор на РУ на НОИ( те пък си претендираха изплатени суми ведно с лихвата ) и от тогава не съм имала идентичен казус ( за зла участ взех, че спечелих- как му казваха? - а, да - "късметът на новобранеца" и не успях да разбера как става плащането с лихвата), та ще е само думата ми.
Каквото и да прочетеш, все пак си стоят два въпроса - нямате претенция за лихва в адм. п-во ( поправимо), и по съществената- главницата е погасена чрез плащане. Второто е притеснително.
п.п. Но пък и нищо не отбирам от правни норми и както пише един юзър( нали така им казват, нЕма вече "колеги")- " горното представлява потенциално грешно становище..."
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 24 госта