Въпрос по ЗОП

[Ваня Александрова]

Колеги,
благодаря предварително на отзовалите се с мнение по въпроса!
Възложител провежда открита процедура за възлагане на обществена поръчка, която приключва с решението му за определяне на изпълнител. Предмет на поръчката е доставка на стоки за срок 1 година, осъществяващи се чрез периодични заявки. Решението със сигурност ще се оспорва от неспечелил или некласиран кандидат. Какво препоръчваме на възложителя?
А)Да сключи договор със спечелилия кандидат. Договорът е едногодишен, дотогава съдебия спор едва ли ще е свършил, освен ако няма определение за спиране изпълнението на решението на възложителя за определяне на изпълнител. В този случай няма ли да се дължи от сключилите договора възложител и изпълнител обезщетение, ако все пак производството приключи един ден и съдът постанови отмяна на решението за класиране?
Б)Да не сключва договор до влизане в сила на решение по спора, но дотогава на какво основание възложителят ще получава необходимите му стоки? В отменения ЗОП имаше чл.16, ал.1, т.3 и можеше да се постигне този резултат. Сега как се случва?
Наистина ще съм страшно благодарна за мнения и съвети! Утре трябва да дам отговор, а не съм сигурна какъв да бъде!

[Ваня Александрова]

Моля, ако някой има мнение или опит по въпроса, да го сподели!
Благодаря отново предварително!

[не знаещ]

няма как да се подпише договор ако решението се обжалва в съд.
има срок в който тябва да изчакате след обевяване на резултата.

[Гост]

ne e taka kolega. ni6to ne pre4i da se sklju4i dogovora sus kandidata opredelen za izpylnitel, osven ako razbira se sudyt ne e sprjal izpylnennieto na re6enieto

[SD na ADVFK]

Внимавай какво решение ще вземеш защото АДВФК бди и ще глоби Ръководителя на възложителя! Ти Къде работиш?

[Гост]

Ваня, не знам дали сме закъснели, но единствения ти шанс е да искаш от възложителя решението му да бъде с предварително изпълнениеи да видиш дали в хода на съд. процедура оспорващия обществената поръчка ще поиска спиране изпълнението на решението, с което е допуснато предварително изпълнение. Не направи ли възложителят това, договор не може да се сключва, изпълнение по поръчката няма, глобите за възложителя от АДВФК, ако направи противното, са големи.

[Койчо от Конаре]

Напротив, възложителят има право и дори е длъжен да го сключи в едномесечен срок от обявяване на решението за определяне на изпълнител. Само съдът, ако прецени, може да спре изпълнението на оспорваното решение.
Така че отговорът ми е: Б. Рискът от последното изречение на А си остава. Няма какво да се направи. Идеята е, че съдът винаги е прав и щом ти е отменил решението, да не си взимал погрешно решение, сега ще плащаш.
Или аз пропускам нещо? Защото се учудвам, че питаш.

[oli_frrren]

Защо хора, които и понятие си нямат от промените в материята за обществените поръчки изказват мнение (не всички по-горе, но повечето)? Койчо е напълно прав, а ако сте провели процедурата си перфектно няма от какво да се притеснявате!

[Койчо от Конаре]

Защото аз отскоро работя с обществени поръчки, а предишния закон не съм го чел.

[da]

Ваня,няма проблем да се сключи договор, защото евентуалното оспорване няма да спре изпълнението на решението на Възложителя и не е необходимо да изчакваш да изтече срока за оспорването му преди да се сключи договора. И за какво предварително изпълнение говорим в този случай??? Само в случай, че оспорващият направи искане за обезпечение на бъдещ иск, за да се спре изпълнението на решението, то може да бъде спряно от съда. Но ти и в двата варианта, които предлагаш си права и с нищо няма да нарушиш ЗОП и не виждам защо трябва да се внимава с АДВФК /според някои мнения/. Наистина в случай, че сключите договор и той бъде изпълнен и след това има съдебно решение в полза на ищеца, той може да подаде по общия исков ред иск за обезщетение за претърпени вреди.
Успех и не се притеснявай![/b]

[Гост]

Защото аз отскоро работя с обществени поръчки, а предишния закон не съм го чел.

То новия не, че е цвете, но стария, колега, беше отврат!