kakvo da pravq

[kraimir]

zna4i slu4aqt e sledniq:
predi okolo godina preturpqh tejko pytno transportno proi6estvie pri koeto postradaha i dvete koli dosta seriozno. v konstativniq protokol koito napisaha policaite izliza 4e az sam vinoven za incidenta.
sega sa mi izpratili prizovka kato obvinqem ot transportno sledstvie kam kat kak da postupq 6te ima li delo i ako ima kakvo mogat da mi napravqt
mersi predvaritelno za otdelenoto vreme

[Indiana Jones, неюрист]

1. Има ли загинали участници в ПТП-то, или такива, които са претърпели тежки или средни телесни повреди вследствие на него ?
2. В момента на ПТП-то имал ли си застраховка "Гражданска отговорност" ?
3. На мястото беше ли ти съставен акт от КАТ за ПТП, и какво точно пише в него /членовете от ЗДП/ ?
4. Беше ли ти взета проба за алкохол и какво показа тя ?

[Гост]

1. Има ли загинали участници в ПТП-то, или такива, които са претърпели тежки или средни телесни повреди вследствие на него ?
2. В момента на ПТП-то имал ли си застраховка "Гражданска отговорност" ?
3. На мястото беше ли ти съставен акт от КАТ за ПТП, и какво точно пише в него /членовете от ЗДП/ ?
4. Беше ли ти взета проба за алкохол и какво показа тя ?

загинали не, аз в следствие на ПТП-то съм със фрактура на лява бедрена шийка на кракаи контузно разкъсна рана на главата. И двете коли имат застраховка гражданска отговорност, и на двамата беше взета алкоголна проба и двамата на бяхме употребили алкохол.
Обстоятелства и причини за ПТП:
След направаения оглед ан мезтопроишествиетои проведено разследване се установи следната фактическа обстановка: участник 1 (аз) се движи по ул. ... с посока към бул. ..... и на кръстовището с последния навлиза срещу пътен знак Б2, при което е блъснат от участник 2 (той) движещ се по бул. ... движещ се срещу пътен знак Б3 и се реализира настоящото ПТП
Взето адм. отношение към участник: не е взето на основание чл.33 от ЗАНН
Приложение Протокол за оглед 1 бр. , Констативен протокол 5 бр. , Протокол за разпит на свидетел 1 бр. , Постановление за възлагане 1 бр.
По горе в констатижния протокол пише
Пострадали т.е. аз
Свидетели На място не са констатирани
а междо другото цялото ПТП е заснето с охранителна камера на Дипломатически корпус

[2 i 200]

Сигурно ще ти теглят обвинение по чл. 343, ал. 1 б. "а" от НК за причинени значителни имуществени вреди, ако наистина другото МПС е пострадало сериозно както ти пишеш. Дребна работа е общо взето , търси си адвокат ако искаш да оспорваш. Ако си чист /неосъждан и не си освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78А от НК/ и възстановиш щетите ще минеш с глоба от 500 до 1000 лв. и евентуално някакво лишаване от право да управляваш МПС. Благодари се че не си утрепал човека и друг път като караш да си опичаш акъла.

[Indiana Jones, неюрист]

Сега....
Чл. 189 от ЗДП :
(6) За неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и по изпълнението на наложените наказания се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания.

Чл. 33. от ЗАНН :
(1) Когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.
(2) Когато се установи, че деянието, за което е образувано административнонаказателно производство, съставлява престъпление, производството се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор.

Акт за нарушение по ЗДП не ти е съставен, видимо защото деянието ти е квалифицирано като престъпление и си даден на прокурора...дано да е пак по някой член от ЗДП....но имам чувството, че нещо не ми казваш...

[kraimir]

Сигурно ще ти теглят обвинение по чл. 343, ал. 1 б. "а" от НК за причинени значителни имуществени вреди, ако наистина другото МПС е пострадало сериозно както ти пишеш. Дребна работа е общо взето , търси си адвокат ако искаш да оспорваш. Ако си чист /неосъждан и не си освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78А от НК/ и възстановиш щетите ще минеш с глоба от 500 до 1000 лв. и евентуално някакво лишаване от право да управляваш МПС. Благодари се че не си утрепал човека и друг път като караш да си опичаш акъла.

да бе ще му благодаря на човека само дето той караше с превишена скорост от сорта на 120 км/ч и кво той само се разминава с акт за превишена скорост

[Гост]

а тези щети по неговата кола ако той не е предявил някакъв иск пак ли ще трябва да ги възтановявам

[Indiana Jones, неюрист]

а тези щети по неговата кола ако той не е предявил някакъв иск пак ли ще трябва да ги възтановявам

Е нали имаш "Гражданска отговорност", защо ти ще ги възстановяваш ? Ако застрахователя с който си сключил гражданската отговорност откаже да плати щетите на неговия застраховател по застр. каско /ако има такава/, то неговия застраховател ще предяви иск към теб лично и тогава наистина ще трябва да плащаш....при кого ти е гражданската отговорност ?

[kraimir]

мойта е в ДЗИ а неговата в Юпитер

[Indiana Jones, неюрист]

А той има ли пълно КАСКО ??
Защото ако няма, той няма как да вземе пари за щетите, и подозирам че се е разбрал с КАТ-аджиите да не ти пишат акт на място, а да те подведат по някой член от НК, по който ще си длъжен да му възстановиш щетите...

Въпреки че тук никъде не е упоменато за въстановяване на щети :
Чл. 343 от НК :
(1) Когато с деяния по предходния член (управление на МПС) по непредпазливост са причинени:
а) (изм., ДВ, бр. 103 от 2004 г. – в сила от 01.01.2005 г.) значителни имуществени вреди, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация

В най-най-най-лошия случай ще те осъдят условно на 3-6 месеца....или сега е модерно - пробация.....може да ти треснат и 10-тина дни принудителен труд...но най-вероятно ще те глобят нещо с лишаване от правоуправление за някой и друг месец....

И не си длъжен да му плащаш нищо !

[Гост]

а бе честно казано незнам дали е имал пълно каско но предполагам че е имал, защото колата му беше хубава и скъпа, мойта също имаше пълно каско
мерси за отделеното време и дадените съвети

[аз]

Виж сега! Най-важното е да си намериш адвокат. Защото ако отидеш с адвокат при дознателя може да се окаже така, че другия шофьор да не се размине само с акт за превишена скорост-просто трябва да се види самото дело и слабите места в обвинението

[totko 22]

nau4i se parvo da karash i sled tova izlizai taka smelo na patia.za da prezeniat polizaite 4e ti si vinoven,pri pologenie 4e drugia e s previshena skorost,izviniavai ama si nekadarnik.