Колеги, казусът е следния!
Обявен и проведен конкурс за продажба на общински имот! Има победител, като заповедта за определяне на купувача влиза във формална сила и съдържа задължение за същия да плати цената в месечен срок! В рамките на срока, обявеният за купувач изпада в невъзможност/ форс-мажорни обстоятелства/ да плати цялата сума и иска/ писменно / от кмета да допусне плащането да се извърши на две вноски- първата на 70% и втората , в размер на 30% - месец по-късно.
Въпросът ми е законосъобразно ли ще е с последваща заповед кмета да допусне плащане по този начин? Важно е да се отбележи, че купувачът е единствен участник и е оферирал цена с 10% по-висока от първоначалната!
В общинската наредба, този въпрос не е уреден, не намирам уредба и в ЗОС.Предварително благодаря на всички, които ще се включат!
- Дата и час: 11 Дек 2024, 17:05 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Законно ли би било разсрочено плащане при продажба !
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
6 мнения
• Страница 1 от 1
- Гост
Интересен казус!
Като единствен участник в търг за продажба на общинска собственост и за цена с 10% по висока от първоначалната, за този Ваш клиент би трябвало да е детска игра да си намери остатъка от парите, независимо колко са....
Освен ако /по разни причини/ това не е начин да се дискредитира цялата сделка и в последствие да стане атакуема в съда....
Като единствен участник в търг за продажба на общинска собственост и за цена с 10% по висока от първоначалната, за този Ваш клиент би трябвало да е детска игра да си намери остатъка от парите, независимо колко са....
Освен ако /по разни причини/ това не е начин да се дискредитира цялата сделка и в последствие да стане атакуема в съда....
- Гост
И още една вметка! Проект на договор в книжата има, но текста пресъздава разпоредби на наредбата, а именно , че в месечен срок , лицето определено за купавач следва да внесе оферираната сума.
Молбата е в смисъл, да се допусне плащане на две части, както описах вече, с уговорка, че подписването на договора ще се извърши след заплащане на втората вноска, предаване на владението да стане след внасяне на първата вноска.
Молбата е в смисъл, да се допусне плащане на две части, както описах вече, с уговорка, че подписването на договора ще се извърши след заплащане на втората вноска, предаване на владението да стане след внасяне на първата вноска.
- D.M.
Anonymous написа: за този Ваш клиент би трябвало да е детска игра да си намери остатъка от парите, независимо колко са...
Да, ако имота е някъде около 5-те кьошета и НДК
Ами ако случая не е такъв, ако имота е някъде по царевиците на г. на географията, и клиента е обикновен човечец, решил да инвестира последните си парици във въпросния имот ??
- Indiana Jones, неюрист
6 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта