Последващ контрол в/у решенията на наборните комисии

[juri]

Решенията на наборната комисия не подлежат на контрол след изтичане на срока, предвиден в ЗОВС. Но как следва да се постъпи при нововъзникнали или новоустановени обстоятелства в периода между постановяване на решението и получаване на повиквателна, отнасящи се до годността на наборника за ВС? Често става въпрос за месеци...
Моля за мнения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[.]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[.]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[tyu]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

[ivaylo_ganchev]

Здравейте,
Всичко по тези теми вече е изговорено. За да няма повече повтарящи се въпроси, ще се опитам да уточня:
Ако става дума за промяна на факти относно твоята годност за военна служба - обжалваш пред контролната наборна комисия. Това е. Решения та на наборната комисия са актове, необжалваеми по съдебен ред - това е без съмнение - специалният режим на ЗОВС ги обявява за необжалваеми, ЗАП ги изключва от приложното си поле.
Заповедта на началника на военно окръжие, т.нар. "повиквателна" е обжалваема по съдебен ред - практика на ВАС. Правният режим: чл. 120 КРБ казва, че са обжалваеми всички административни актове, освен ако друго не е предвидено в закон. ЗАП, който е специален закон и урежда режима на индивидуалните административни актове, обявява за необжалваеми по съдебен ред ИАА, свързани с отбраната и сигурността на страната - т.е. по ЗАП, по съдебен ред "повиквателната" е необжалваема. Няма закон, обаче, който да изключва обжалваемостта на тези актове по съдебен ред, това че не става по реда на ЗАП, не означава, че въобще не става. С две думи, обжалват се пред съд заповедите с които ви викат.
Проблеми: 1. Пред кой съд са обжалваеми - по ЗАП е ОС, но това не е по ЗАП - въпреки, че може би трябва да се подават пред РС, практиката е приела ОС - а и решението на по-горен съд не е процесуално нарушение за разликата от решението на некомпетентен по - долен съд, т.е. ако се стигне до обжалване - ОС;
2. Тъй като не сме изправени пред обжалване по ЗАП, не важи спиращият ефект, който обжалването има върху индивидуалния административен акт. Спирането на изпълнението на акта трябва да се търси изрично от съда като обезпечение, т.е. съдът може да реши да спре изпълнението на акта до вземане на решението, а може и да не го спре, т.е. докато си мисли, вие да си карате казармата. Решението е по усмотрение на съда.
Колкото до това, дали имате право да не влизате в казарма, докато учите до навършване на 27 години - по това спор няма, законът е ясен. Проблемът е как ще упражните правото си или по - скоро как ще го защитите.
Мисля, че изложих всичко по темата на разбираем език.

Колега, съвсем не мога да се съглася с Вас относно реда за съдебен контрол върху повиквателните заповеди. Прилага се именно ЗАП. Вижте още веднъж решението на ВАС, което най-вероятно визирате - Решение по адм. дело № 8952/2003 г. (по което моята скромна личност е процесуален представител на жалбоподателя). Там никъде не става въпрос, че производството не се развива по ЗАП. Напротив, цялото производство, между другото и това пред окръжния съд, се развива именно по ЗАП - срокове, основания, суспензивен ефект на жалбата и т. н. Коментарът на ВАС касае единствено разпоредбата на чл. 34, т. 1 от ЗАП, като тезата е, че във връзка с обжалваемостта на повиквателната заповед, с приоритет се прилага чл. 120, ал. 2 от Конституцията, а не чл. 34, т. 1. И следователно, след като чл. 34, т. 1 от ЗАП, изключваща съдебната обжалваемост по реда на ЗАП, не се прилага, то прилага се именно ЗАП. Аз бих изложил тук и допълнителни мотиви, освен схематичните доводи на съда: чл. 34, т. 1 от ЗАП изключва от приложното поле на съдебния контрол по този закон актовете, свързани НЕПОСРЕДСТВЕНО с отбраната и сигурността на страната. Възниква въпросът - може ли всяка една повиквателна заповед да се счита за акт, непосредствено свързан с отбраната и сигурността на страната. Правилният отговор е НЕ. "Свързаността" на акта с отбраната и сигурността е въпрос по същество на спора, който следва да се разглежда от съда за всеки отделен случай. Да се счита, че актът, с който донаборник се вика в Н-ското поделение е винаги свързан с отбраната и сигурността е меко казано нелепо. Не става въпрос например за актове, с които се одобряват параметри и модели на стрелково оръжие, които да се приемат на въоръжение и т. н.
Та в заключение - изводите:
1. Според съдебната практика повиквателната заповед е обжалваема по съдебен ред, като редът е този по ЗАП, и
2. Жалбата СПИРА изпълнението на обжалвания административен акт.