търся добър адвокат по трудово-правни дела

[ani011]

Моля да ми препоръчате такъв. Благодаря!

[boybey]

И аз търся.
На етап съм спечелено дело срещу дисциплинарно уволнение на първа инстанция.
Работодател ми е ПУДООС - МОСВ - за всички, които знаят подлите подходи и капацитета на посочения ответник.
До тук смятам че съм се справил, остават последващи искове за клевета, по чл. 45 от ззд /цитирам по памет/, докато ги закопая.
Виж в Гугъла -
» Евдокия Манева: Тепърва ще сърбаме попарата на Джевдет Чакъров ... - там съм.
ИМА ГОЛЕМИ БОНУСИ!~!!!!

[monteskio]

Моля да ми препоръчате такъв. Благодаря!

Здравейте,

Ако посочите от кой град сте, може да Ви насочим към колег, който практикува в тази област.

УСПЕХ !

[boybey]

От София съм.

ani011,
обади се на лични

[ani011]

ani011,
обади се на лични[/quote]

Нещо не се справям с личните съобщения. Давам Ви e-mail: ani011@abv.bg

[begum]

Светозар Арнаудов

[boybey]

Зает е, няма възможност.

[vanila_ce]

Пишете ми на лични ще ви насоча.А деиствително Арнаудов е винаги много зает.......

[boybey]

vanila_ce,
писах.

[vanila_ce]

Трябва и да разрешите получаването на лични съобщения иначе не мога да ви пиша.Пак от юзер панела

[boybey]

Извинете.
Мисля че се справих.

[boybey]

[atanas119]

От личен опит мога да гарантирам за 1 адвокат!
Елка Делчев
http://www.akdelcheva.com

e-mail: e.delcheva@akdelcheva.com

[mitaka157]

наистина ли е добра?има ли опит в трудовите дела .Може ли малко повече за нея от Вашия опит.благодаря предварително.

[mitaka157]

А какво е мнението ви за адвокат Светозар Арнаудов.Смятам да се обърна към него във връзка с прекратено служебно право отношение-на държавен служител .Делото е на последна инстанция пред ВАС.Наистина ще съм Ви задължен.

[inspectora]

Не я знам колко е добра, обаче не съм сигурен, че е завършила юридически факултет /както пише в сайта и/ ...

Явно е започнала да учи в ЮФ, а е завършила правно-историческия ... /щото от 1999г., според сайта на ЮЗУ нямат ЮФ там ... а тя е завършила 2001г./

... не че има значение как се нарича факултета де ... /просто съм си малко педант/

[boybey]

До mitaka157,
свързах се с човек от екипа му, направихме среща, после изпратих по факса материалите по делото, и след като никой не ме потърси 10 дена, се обадих за
резултата. Отказаха ми правна помощ поради прекомерна заетост.

[btodorova]

Здравейте. Относно адвокат Светозар Арнаудов и аз да си изкажа мнението. Виждам последно сте писали доста отдавна, но на мен от 2010г. ме представлява вече по две дела и съм направо очарована. Относно заетостта му - да, така е, доста е зает и не се наема с каквито и да е дела. Лично мисля, че по-тягостните дела го привличат като магнит, защото е на ясно колко знае, колко може и достойнството му за сега е не само покрито ми и препокрито. Също така и колегите му от варненската кантора са номер едно. Не работи с малоумни и некадърни адвокати, а такива "бол" на където и да погледнете.
Едното ми дело(първото) е доста тягостно и на местно ниво и с най-силния адвокат да съм на дали ще спечеля, ако не подкупя съдията, но все пак аз водя дело а не съм на бит пазар в сряда или събота и не наддавам за 1 кг. краставици, а се боря за много лични и сериозни неща. А по другото дело - до няколко седмици ще излезе решение, стига само съдията по делото да е безпристрастен, но и да не е, до като има по-високи инстанции ние ще сме там.
Напорист, спокоен, разбран и любезен. Не ми е давал напразни надежди и не ми е обещавал нереални неща. 1 към 1 нещата, за да зная реално какво ще стане по делото. Не са парите на първо четене за него, както е на много места, а на който не му се е налагало да си дири адвокат, той не знае "ТЕ" какви "лапачи" има. Но пак казвам - той не е от Тях.
С две ръце съм за него.

[direktor]

След като ще си хвалим адвокатите, да направя реклама и аз на своя. Още повече, че дълго време търсих специалист и от опит разбрах, който плаща зле/за адвокат, де/ плаща два пъти. Затова реших като американците да си търся най-добрия. А най-добрите трябва да са в Университета. Влязох в сайта на Юридическия факултет на Пловдивския университет и се свързах с доктора по трудово право Теодора Филипова. Страх лозе пази, затова поисках да узная колко такива като мене е осъдила. С първите изброени от нея корпоративни работодатели бях наясно, че подобен юрист по-добре да е от твоята страна. Не сбърках в избора си. От грешките на юрисконсулта ми пред първа и втора инстанция д-р Филипова направи прецедент и ВКС обърна решението в моя полза...

[svettoslav]

Здравейте. Относно адвокат Светозар Арнаудов и аз да си изкажа мнението. Виждам последно сте писали доста отдавна, но на мен от 2010г. ме представлява вече по две дела и съм направо очарована. Относно заетостта му - да, така е, доста е зает и не се наема с каквито и да е дела. Лично мисля, че по-тягостните дела го привличат като магнит, защото е на ясно колко знае, колко може и достойнството му за сега е не само покрито ми и препокрито. Също така и колегите му от варненската кантора са номер едно. Не работи с малоумни и некадърни адвокати, а такива "бол" на където и да погледнете.
Едното ми дело(първото) е доста тягостно и на местно ниво и с най-силния адвокат да съм на дали ще спечеля, ако не подкупя съдията, но все пак аз водя дело а не съм на бит пазар в сряда или събота и не наддавам за 1 кг. краставици, а се боря за много лични и сериозни неща. А по другото дело - до няколко седмици ще излезе решение, стига само съдията по делото да е безпристрастен, но и да не е, до като има по-високи инстанции ние ще сме там.
Напорист, спокоен, разбран и любезен. Не ми е давал напразни надежди и не ми е обещавал нереални неща. 1 към 1 нещата, за да зная реално какво ще стане по делото. Не са парите на първо четене за него, както е на много места, а на който не му се е налагало да си дири адвокат, той не знае "ТЕ" какви "лапачи" има. Но пак казвам - той не е от Тях.
С две ръце съм за него.

Стига с тия подкупи на съдията и тем подобни.Много филми гледаме ми се струва.А това с подкупите в последно време по-скоро там се наблюдава.

П.П.Който и да е адвоката,щом делото е "неспечеляемо" и цялата адвокатска колегия да се яви,резултата е един и същ.Иначе твърдението за прекомерна заетост понякога е добър начин да се отклони клиента,чието дело е "кауза пердута".Няма такива работи-прекомерна заетост"-има други адвокати от кантората,които да се заемат..

"

Също така и колегите му от варненската кантора са номер едно.

Сега остана да кажете кои са №2 и №3 и т.н.
Това е несериозно.
А и правосъдието е такова нещо,че докато кажеш,че някой е №1, №2 и т.н,още по следващото дело си е намерил майстора.Пази Боже да е взел да се мисли за №1, и да подхожда по делата,влагайки и малко от това,формирало се у него или у другиго абсурдно нещо като "№1".Или да чете за себе си подобни небивалици,които почти всякога само вредят,а от това страдат клиентите,за които уж се стремим...


Вярно, че има пълни идиоти,но пък №1,№2...смешничко е дори.Може да се каже,че даден адвокат е сред най-утвърдените в дадена област(а доколкото ми е известно,въпросният е спец по "всичкология",което е малко смущаващо,според някои колеги) ,нещо подобно,ама такива гръмки определения главно по жълтата преса се срещат.Аз лично не чета такава.