Делата по ЗОДОВ - моралната страна

[ani1978]

Днес говорих с мой роднина. Обсъдихме едно евентуално дело по ЗОДОВ, което той има право да заведе. Смята, че може би няма морално право да го прави, тъй като парите щял да ги плати данъкоплатеца, а не лицата, които реално са нанесли щетите. Според вас правилни ли са тези разсъждения? Има ли обществото вина за вредите, които са му нанесени? Ако няма, защо (трябва ли) той да се отказва от нещо, което му се полага, за да не ощети обществото?

[ivanov_p]

Вината е изцяло на обществото, какво общо имат магистратите с това? Те, завалиите, се съпротивляват доколкото могат, но така или иначе газенето на закона и особено в частта му за защита на правата е главното мото на "обществото" и точка първа на "общественото мнение".
Съд до дупка!

[portokal]

Ми не е прав, естествено, щото любимата на всички идея "който е сгрешил, да плаща от джоба си, защо да плаща обществото", е малоумна, та дрънка. Ако не беше малоумна, досега да е осъществена у нас и по света.
Имам предвид, естествено, грешки, тоест неумишлено нанесени вреди.
Ако това се правеше, нямаше да има кьорав читав кандидат за каквато и да било дейност с повишен риск от вреди в резултат на грешки (съдия, чиновник, лекар, шофьор) или на просто разминаване на мнението с горната инстанция. Не напразно е възприето или задължително застраховане, или ограничена отговорност на работника или служителя. За големи мърлячи си има уволнение, не разорение.
Принципно тва, не знам какъв му е случаят. Да си води делото спокойно, но да не се изхвърля много с размера на иска, че да не стане като оня журналист от вестник "Сега", дето орева света как тъпият съд го накарал да плаща разноски върхпу отхвърлената част, а нелоялната банка, в която си получава парите, не го предупредила навреме за запора върху сметката му.
А, пардон - тва ЗОДОВ. Няма опасност да пострада от изхвърляне с размера, делото на този от "Сега" е било по 49 ЗЗД.
И успех!

[ilian_todorov]

. За големи мърлячи си има уволнение, не разорение.

Аз не съм чувал прокурор да е наказван затова, че е голям мърляч и е загубил дело. Много ще се радвам, ако ме поправиш, като цитираш конкретен случай.

[portokal]

Първо ти ми посочи един, който е загубил дело, защото е голям мърляч.

[ilian_todorov]

Първо ти ми посочи един, който е загубил дело, защото е голям мърляч.

Ами мога да ти посоча номер на НОХД, но на лични.
Всъщност, мърляч е, че го е завел (приключил с ОА) без никакви доказателства.

[chinchilla]

Ми, ако наистина има причина, веднага да не се помайва, ами да си води делата. Щото има давност и след това увисне. А, за да стигне до Страсбург, трябва все пак да мине всички инстанции тук

[ilian_todorov]

Ми, ако наистина има причина, веднага да не се помайва, ами да си води делата. Щото има давност и след това увисне. А, за да стигне до Страсбург, трябва все пак да мине всички инстанции тук

Ставаше въпрос за брат ми, който тази година беше оправдан по безумно обвинение по член 206 (1) от НК, но аз също имам право да водя такова дело, тъй като в края на 2010 г. прекратиха по абсолюта давност (15 г.) нак. дело срещу мен. Както се досещаш делото не е било проведено в разумен срок.

[chinchilla]

Да, така наречената зак8ъсняла справедливост. Ама ти не можеш май вече да съдиш, щото делото ти е изтекло преди 4 години, а давността до колкото знам 6 месеца за такива дела.

[ilian_todorov]

Да, така наречената зак8ъсняла справедливост. Ама ти не можеш май вече да съдиш, щото делото ти е изтекло преди 4 години, а давността до колкото знам 6 месеца за такива дела.

Пет години е срокът. Шест месеца е за подаване на заявление до Министъра на правосъдието, но през 2010 г. още не беше излязъл закона за това.

[onzitam4]

А допустимо ли е да се прескочи процедурата пред Министерството на правосъдието, а вместо това да се предяви направо иск в съда?

[dimitrov359]

Водете си спокойно делото, а ако спечелите някакви пари си ги приберете и после поискайте / с входирана писмена молба/от Ответника да издири виновните лица и да предяви иск срещу тях. Ответникът ще се направи на луд и няма да ви отговори на молбата щото не знае какво да каже. Вие обаче не го оставяйте и му искайте отговор и чрез други институции /примерно чрез Омбудсмана/докато не ви отговори.ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ ДО ДУПКА - това мога да кажа аз.

[ani1978]

Водете си спокойно делото, а ако спечелите някакви пари си ги приберете и после поискайте / с входирана писмена молба/от Ответника да издири виновните лица и да предяви иск срещу тях. Ответникът ще се направи на луд и няма да ви отговори на молбата щото не знае какво да каже. Вие обаче не го оставяйте и му искайте отговор и чрез други институции /примерно чрез Омбудсмана/докато не ви отговори.ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ ДО ДУПКА - това мога да кажа аз.

В момента съдят КОНПИ. Като я осъдят, да напишат молба до КОНПИ да поиска от своите служители завели делото, да платят на КОНПИ същата сума, която ще получат роднините ми. Това ми се струва смехотворно.

[iva_sh]

Това с регресната отговорност към прекия причинител на вредата никога няма да сработи.
Делата по ЗОДОВ или по чл. 49 от ЗЗД никак не са кратки във времето. След като такова дело приключи ведомството обичайно плаща и би следвало да си иска обратно платеното от прекия причинител. Много често действията са извършени от повече лица и е трудно да се установи кой, колко и за какво отговаря. Когато прекият причинител е действал при непредпазлива вина имуществената му отговорност е ограничена като размер. Много е вероятно да се изтекли и сроковете в които тя може да се реализира. Би следвало в този случай давността да тече от датата на плащането на ведомството на увредения гражданин, защото едва тогава е причинена вреда на бюджета. Но обичайно сроковете се броят от датата на причиняването на вредата спрямо увредения гражданин. Много е вероятно съответния служител вече да работи на друго място, т.е. да не може да се приложи процедура чрез издаване на заповед. Би било интересно да се види в колко случаи е потърсен регрес и какъв е резултата.

[chinchilla]

Какъв беше срока, в който можеш да заведеш дело по ЗОДОВ ? ПАМ, отменено от АС . Искам да съдя .
Все пак 6 месеца лишаване, което ми е причинило неимуществени вреди...